Дело №1-94/2024

УИД 05MS0115-01-2024-000107-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2024 г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Мирзаферовой А.С., с участием потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Исрафилова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 15.07.2016 года), 

установил:

19.01.2024 года мировому судье судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестане Хазбулатову Б.А. поступило заявление потерпевшей ФИО2 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего скандала кулаком нанес ей удар, причинив ей телесные повреждения: кровоподтеки средней трети правого плеча и передней поверхности правого плечевого сустава в области верхней трети правой ягодицы, причинившие ей физическую боль, которые являются повреждениями, причинившими вред здоровью. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района Хазбулатова Б.А. от 03.05.2023 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Постановлением от 24.01.2024 года мировой судья судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестан Хазбулатов Б.А. заявление ФИО1 принял к своему производству, признал ее потерпевшей (частным обвинителем), а ФИО3 – обвиняемым. Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестан Хазбулатова Б.А. от 25.01.2024 на 11 часов 05 февраля 2024 года было назначено судебное заседание по настоящему уголовному делу. В тот же день 05.02.2024 года настоящее уголовное дело направлено по подсудности в Дербентский районный суд.

ФИО4 вменяется, что 09.01.2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО1 кулаком удар в область средней трети правого плеча, чем причинил ей физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО3 согласно заключению эксперта № от 16.01.2024 года причинил потерпевший ФИО1 кровоподтеки - средней трети правого плеча и передней поверхности правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 13.01.2024, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Судом со слов ФИО1 установлено, что ФИО3 причинил ей побои в своем доме в 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания от потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО3. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник Исрафилов Э.И. и подсудимый ФИО3 в судебном заседании просили суд уголовное дело в отношении него прекратить, сообщив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, помирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Для прекращения дела частного обвинения закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий, кроме свободного волеизъявления сторон о примирении. Факт такого волеизъявления в настоящем уголовном деле судом установлен. 

Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб считает возмещенным. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется. Часть 2 статьи 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела, в том числе наличия у подсудимого прежних судимостей либо прекращенных уголовных дел. 

В силу статьи 256 УПК РФ, по вопросу о прекращении уголовного дела суд выносит постановление. 

Учитывая вышеизложенное, настоящее уголовное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 20, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании части 2 статьи 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей (частного обвинителя) с обвиняемым. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Рагимов