Дело № 1-172/2025

УИД 23RS0019-01-2025-002157-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В. 

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лопунова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, русской, гражданки Российской Федерации, неработающего, со средним общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, судимой 13.07.2020 приговором Каневского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 28.09.2021 приговором Каневского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 13.07.2020 г., к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения детьми 14-летнего возраста, 15.02.2022 снята с профилактического учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 02.02.2022 г., с водворением последней в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, 07.08.2024 г. на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области от 22.07.2024 г. освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания 7 месяцев 9 дней, 03.03.2025 г. снята с профилактического учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания; 24.07.2025 приговором Каневского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – подсудимая) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 09.07.2025, около 19 часов 40 минут, находилась около двора домовладения № 1 по ул. Северной ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где у нее внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, ФИО2, зашла во двор домовладения № по 

<

адрес> ст. Каневской, подошла к входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома, где проживает ФИО3, после чего осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую входную дверь, достоверно зная, что хозяйка квартиры ФИО3 отсутствует и она разрешала ей входить в вышеуказанную квартиру, а также то, что ФИО2 в ней будет находится на законных основаниях, прошла в спальню квартиры, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, из дивана взяла денежные средства в общей сумме 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук, таким образом, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 преступления, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные ею показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. она зашла во двор № по 

<

адрес> ст. Каневской, вошла в 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО3 и в спальне между подушками из дивана достала денежные средства в сумме 6000 рублей, забрав деньги она ушла к себе домой, а ДД.ММ.ГГГГ около 5 000 рублей похищенных денег она потратила, а 1000 рублей оплатила услуги связи своего мобильного телефона.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ намереваясь сходить в магазин, она не обнаружила денежных средств в размере 6 000 рублей, которые находились между подушками в диване, а поскольку она разрешала заходить к ней в квартиру подсудимой и та видела, откуда она брала деньги, предположила, что ФИО2 и могла похитить принадлежащие ей денежные средства; 

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства она с подсудимой и потерпевшей распивали спиртные напитки, вечером около 19.30 час. подсудимая, сказав, что пойдет домой ушла, а около 20.30 час. она проводила и потерпевшую. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла потерпевшая, сообщив, что у нее пропали деньги в сумме 6 000 рублей и она думает, что это совершила ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с ФИО2, она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ украла деньги в сумме 6 000 рублей у ФИО3;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине продукты по 

<

адрес> ст. Каневской. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. в магазин пришла ФИО2 и приобрела дорогостоящие товары, расплачиваясь купюрами по 1 000 рублей;

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрена жилая комната 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> ст. Каневская Каневского района Краснодарского края, в ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждены подсудимой и потерпевшей.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимой в совершении преступления доказана представленными стороной обвинения доказательствами: протоколами процессуальных и следственных действий, письменными документами, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и могут использоваться в процессе доказывания и которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В судебном заседании сторона защиты выразила согласие на оглашение протоколов допроса не явившихся в судебное заседание свидетелей стороны обвинения без их допроса в судебном заседании, тем самым фактически согласившись с достоверностью их показаний, данных на дознании.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимой доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной зашиты и полностью признана самой подсудимой.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которое органами уголовного преследования квалифицировано правильно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60, 68 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаянье подсудимой в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая согласно характеристике по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно; согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F10.25.2. Синдром зависимости от алкоголя средняя. Систематическое употребление». 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая совокупность изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Которое подлежит частичному сложению с наказанием в виде лишения свободы по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.07.2025 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.07.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть срок наказания в виде лишения свободы по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.07.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.07.2025 г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий