ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Дубовик С.А., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по 

<

адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6022 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росс по 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в 

<

адрес> около домовладения 51, ФИО1 беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль полиции упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1, может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании п.1, 3 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортами. 

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6022 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росс по 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, и назначить административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), банка получателя платежа Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 233001001, номер счета получателя платежа 40№ наименование получателя платежа в Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 040349001, ОКАТО 03614000, ОКТМО 03614000, КБК 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: