Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Писарев С.Н.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, устранении препятствий в распоряжении имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак был расторгнут. После расторжения брака с ответчиком сложились конфликтные отношения, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Кроме того, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащим ей на праве личной собственности, по своему усмотрению.

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям, пояснила, что ФИО2 – бывший муж, принадлежащих ему вещей в доме нет. В дальнейшем хочет продать дом и купить квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Представитель третьего лица МП О МВД Росси по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд принять решение на усмотрение суда.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II–ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Ответчик не являются ни собственниками, ни нанимателями указанного выше жилого помещения, не проживают в нем, коммунальные услуги не оплачивают, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в данном жилом помещении не имеет. В добровольном порядке из жилого помещения не выписываются.

Кроме того, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно положений ст. 304 Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Писарев