Дело № 12-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 

<

А.П.> на постановление врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, ФИО5 указывает, что должностным лицом ГИБДД в постановлении не приведены необходимые фактические обстоятельства правонарушения и доказательства ее вины. Она не управляла транспортным средством и никому не передавала его управление. ФИО6 управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 06.05.2017 года. Доказательств тому, что заявитель знала, что ФИО6 не имеет права управления транспортными средствами, не представлено. Статья предусматривается ответственность за умышленную передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему прав. 

ФИО5 при рассмотрении дела поддержала жалобу, по доводам, изложенным в ней. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом ОРДПС ГИБДД МВД по РА, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО3 (фамилия ФИО7 изменена на ФИО2 в связи с вступлением в брак) в 

<

адрес> передала управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ей, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала лицу (ФИО1), заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, а также письменные объяснения ФИО4 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ владеет автомобилем, гражданину ФИО1 передала его утром, так как сама находилась на работе, а ему надо было срочно съездить на кладбище, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, информацией УГИБДД МВД по РА о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, не противоречат объяснениям самой ФИО4

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством передала ФИО1, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Исходя из изложенного, ФИО8 в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения перед передачей управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была убедиться в том, что он имеет при себе водительское удостоверение, что ею фактически сделано не было.

Утверждения заявителя в жалобе о том, что собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, судья находит неправдивыми, указанными с целью избежать административной ответственности. На момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления заявитель о данном обстоятельстве не указывал.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО7 

<

А.П.>, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Е.Ю.Зрелкина