Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимых ФИО9., ФИО3, защитников - адвокатов Харламовой А.И., Митрохиной Ж.Н., переводчика ФИО1, 

при секретарях Нещерет Т.Н., Поносове И.Л., Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шухратбека угли Санжарбека, +++ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///Б-3, ///, проживавшего - ///21, ///, не 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Ахмадалиева Исламбека, +++ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>р., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ///, не военнообязанного, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 02 часа 05 минут +++, Шухратбек у.С., ФИО3, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, вступили между собой и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо, Шухратбек и ФИО3 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Неустановленное лицо должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Шухратбеку, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и различных мобильных приложений для устройств сотовой связи подыскать покупателей наркотических средств и получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от них заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о местах расположения сформированных Шухратбеком и ФИО3 на территории /// и /// тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных Шухратбеком и ФИО3 тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, которые распределять между участниками преступной группы и переводить их посредством указанных систем платежей Шухратбеку у.С. и ФИО3 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им функций. 

Шухратбек у.С. и ФИО3 должны были: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, а также в иных местах, формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории /// и ///, соблюдая при этом меры безопасности; предоставлять неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию в виде географических координат и фотографий с описанием мест расположения сформированных ими на территории /// и /// тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 02 часа 05 минут +++, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,38 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 12,87 грамма, которые поместило при неустановленных обстоятельствах в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории ///, для его передачи Шахратбеку у.С. и ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта на территории /// и ///, о чем сообщило Шухратбеку у.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 02 часа 05 минут +++, последний, выполняя свои функции в преступной группе, забрал из указанного тайника данные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе и в находящемся в его пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>, в целях дальнейшего, совместного с ФИО3 и неустановленным участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта. 

После этого, Шухратбек у.С. и ФИО3, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в вышеуказанный период времени на автомобиле 

<

данные изъяты>, под их управлением, по указанию неустановленного лица, с вышеуказанными наркотическими средствами, расфасованными в удобные для незаконного сбыта свертки, проследовали из /// в /// края, где в период времени в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 02 часа 05 минут +++, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, передвигаясь на указанном автомобиле под управлением ФИО3 по /// края, Шухратбек у.С. и ФИО3 изготавливали тайники, в которые помещали свертки с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта.

Так в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 02 часа 05 минут +++, ФИО3 по указанию ФИО9. останавливался в указанном последнем месте, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения их совместной преступной деятельности, а Шухратбек у.С. поместил:

- сверток «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 грамма, в тайник, сформированный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///, и на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///

- сверток «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27 грамма, в тайник, сформированный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии 9 метров в юго-западом направлении от дома по адресу: ///, ///

- сверток «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27 грамма, в тайник, сформированный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///

- сверток «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, в тайник, сформированный на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///

Указанные места расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами Шухратбек у.С. при помощи своего сотового телефона сфотографировал с указанием географических координат их нахождения и посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» передал данные сведения вышеуказанному неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотических средств Шухратбек у.С. и ФИО3 продолжили незаконно хранить в автомобиле «Хендай Солярис», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное лицо, Шухратбек у.С. и Ахмадалиев И. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако, около 02 часов 05 минут +++ у дома по адресу: ///, Шухратбек у.С. и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 40 минут +++, в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: ///А, в автомобиле «///, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты хранимые Шухратбеком у.С. и ФИО3 для последующего незаконного сбыта совместно с вышеуказанным неустановленным лицом: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 12,87 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием ФИО9. и ФИО3, обнаружением и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, они и неустановленное лицо свои умышленные совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в ходе осмотра мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты:

- в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут +++, на участке местности с координатами ///, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///, и на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///, помещенный Шухратбеком в тайник сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, что является значительным размером;

- в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 59 минут +++, на участке местности с координатами ///, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, пр-кт Космонавтов 20А/593, и на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, помещенный Шухратбеком в тайник сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, что является значительным размером;

- в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут +++, на участке местности с координатами ///, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, /// и на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// помещенный Шухратбеком в тайник сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, что является значительным размером;

- в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 35 минут +++, на участке местности с координатами ///, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, ///, и на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, помещенный Шухратбеком в тайник сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

В связи с задержанием ФИО9. и ФИО3, обнаружением и изъятием из незаконного оборота данных наркотических средств, они и неустановленное лица свои умышленные совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительных размерах, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шухратбек вину в совершении преступлений признал, подсудимый ФИО3 участие в них отрицал. От дачи показаний подсудимые отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Шухратбеком и отрицания подсудимым ФИО3, их виновность подтверждается их показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования, а также показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого ФИО9., данных в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого +++ и +++ (т.1 л.д.189-192, 199-201, т.2 л.д.199-201), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он подрабатывал в такси «Яндекс» в /// на автомобиле «

<

данные изъяты> белого цвета, г/н .... В начале /// он подвозил клиента узбека, с которым у него завязался диалог, в ходе которого тот оставил ему номер телефона и сказал, что по нему можно связаться с человеком и подзаработать. +++ к нему в гости прилетел из /// в /// друг - ФИО3, которого он встретил около 21:00 и они направились на съемную посуточно квартиру. +++ или +++ в приложении «WhatsApp» он (Шухратбек) связался с человеком, контакт которого ему дал вышеуказанный клиент. Человек, которому писал, попросил его скинуть фото паспорта, что он и сделал. После этого тот отправил адрес в /// и пояснил, что по указанному адресу нужно забрать сверток с оптовой партией наркотических средств, после чего ждать дальнейших инструкций. +++, когда они приехали из аэропорта домой, ФИО3 лег спать, т.к. устал с дороги, а он (Шухратбек) уехал забирать наркотики и вернулся около 03:00 +++. Утром они погуляли по ///, а вечером около 20:00 ему написал оператор и дал указания ехать в ///. Он предложил ФИО3 съездить вместе в ///. По дороге из Новосибирска в Барнаула он рассказал ему, что цель поездки - формировать закладки с наркотическими средствами, на что ФИО3 согласился. До Барнаула ехали на вышеуказанном автомобиле «

<

данные изъяты>», за рулем менялись. В /// приехали около 11-12 часов вечера, по приезду они раскидывали свертки, фотографировали места, куда их бросали, потом ехали на другой адрес. В каком районе /// раскидывать закладки и сколько раскидывать ему (Шухратбеку) писал человек в «WhatsApp», за каждую закладку должен был заплатить по 300 рублей. Они раскидали около 20 закладок, сколько было всего свертков не помнит, далее им сказали ехать и раскидывать закладки в ///. Когда они проезжали у ///, к автомобилю подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и спросили о цели их нахождения в указанном месте. На что они ничего не пояснили, после чего были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по ///, где ему (Шухратбеку) в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 2 сотовых телефона. В ходе очной ставки с подсудимым ФИО3 +++ (т.1 л.д.202-206) подсудимый Шухратбек подтвердил указанные показания.

Из показаний подсудимого ФИО9., данных в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого +++ (т.3 л.д.10-13), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он действительно предложил ФИО3 помочь ему в сбыте наркотических средств, т.е. оборудовать «тайники». ФИО3 согласился управлять автомобилем, на котором они ехали, пока он (Шухратбек) будет оборудовать «тайники» и фотографировать их. С какой целью ФИО3 согласился на управление автомобилем ему неизвестно. Возможно, тот хотел покататься за рулем автомобиля или помочь ему (Шухратьбеку) в его «работе» по оборудованию «тайников», точно не знает. Ранее на допросах это не сообщил, т.к. ему этих вопросов не задавали. Также они не договаривались с ФИО3 о том, что он (Шухратбек) заплатит ему вознаграждение за его помощь. В связи с тем, что ФИО3 управлял автомобилем, он (Шухраттбек) считал, что этим он (ФИО3) помогает ему в сбыте наркотических средств и поэтому считает, что совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим, при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с ФИО3, он (Шухратбек) говорил фразу «Мы раскладывали свертки, фотографировали места, куда бросали свертки, после чего мы ехали на другой адрес». Когда он (Шухратбек) выходил из автомобиля оборудовать тайники (какие по счету, в каком месте и какое время не помнит), ФИО3 несколько раз также выходил из автомобиля. Отходил ли тот куда-то и чем в это время занимался, он (Шухратбек) не знает, т.к. не следил за ним. Когда ФИО3 сообщил в ходе очной ставки, что оборудовал 2 тайника, он не стал с этим спорить, т.к. не знал, чем ФИО3 занимался в то время, пока он оборудовал «тайники». Он (Шухратбек) не может опровергнуть или подтвердить его фразу. Возможно у него (ФИО3) были свои свертки, которые он (ФИО3) поместил в «тайник», а может быть он (ФИО3) взял наркотики, которые должен был сбыть он (Шухратбек). Ему ФИО3 не сообщал о своих намерениях и не говорил, что оборудовал тайники. 

Из показаний подсудимого ФИО9., данных в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого +++, 07 и +++ (т.3 л.д.160-165, т.4 л.д.169-173, 229-231), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее он не занимался сбытом наркотических средств. ФИО3 является его другом и в +++ года прилетел к нему в гости в ///. Незадолго до приезда ФИО3 он (Шухратбек) через мессенджер «Телеграмм» устроился на работу курьером, связался с оператором, который +++ в мессенджере «WhatsApp» скинул ему сообщение о необходимости проследовать в ///. В тот же день ему скинули координаты, куда ему необходимо проследовать, чтобы забрать оптовую закладку. Когда отвез ФИО3 на съемную квартиру, он поехал по делам и забрал оптовую партию закладок с наркотическим средством на территории ///, где конкретной не помнит, наркотик уже был расфасован. Её он положил в пластиковый тубус и убрал его в дверцу переднего пассажирского сиденья. ФИО3 тубус не видел и в руки его не брал. Ему (Шухратбеку) нужно было разложить закладки с наркотическим средством на территории /// – в районе пр-кта Космонавтов. Ранее в Барнауле он не был и не знал город, должен был приехать, разложить закладки на территории /// и уехать обратно в ///. Оператор ему сообщил, что закладки нужно разложить в 4 районах ///. ФИО3 он решил взять его с собой, чтобы тому не было скучно и он не оставался дома один. Для чего им нужно ехать в ///, он ФИО3 не пояснял, сказал, что они едут просто погулять и посмотреть город. Последний плохо относится к наркотикам и если бы узнал, то не поехал бы вместе с ним. Когда они ехали по трассе в ///, за рулем был он (Шухратбек). Когда они приехали в ///, он попросил ФИО3 сесть за руль, т.к. устал, к тому же ему нужно было разложить закладки, а одновременно раскладывать закладки, делать фото мест и вести автомобиль он бы не смог. В /// они направились по навигатору к месту, где нужно было разложить закладки. Он сам вводил в навигаторе месту, куда нужно ехать, ФИО3 не понимал, куда они едут и ничего не спрашивал. Когда они приехали на место, он попросил ФИО3 сделать остановку, в этот момент открыл пассажирское окно из которого выбросил сверток с наркотиком в снег, после чего сфотографировал места и попросил ФИО3 ехать дальше. ФИО3 увидев, что он делает, понял что он (Шухратбек) раскладывает закладки с наркотическим средством, стал на него ругаться, спрашивать зачем он (Шухратбек) это делает, сказал, что если бы знал (узнал) об этом ранее, то не поехал бы с ним (уехал) и не стал ему помогать. Закладки они раскладывали около получаса, всего он (Шухратбек) разложил 4 закладки. ФИО3 ничего не раскладывал. Что он (Шухратбек) пояснял дознавателю при осмотре места происшествия не помнит, но по его мнению, пояснял, что закладки разложил он (Шухратбек). Обнаруженные в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>», на котором они передвигались, банковские карты принадлежат его знакомому, находились в его пользовании. На них и на карту на имя Ум, ему поступала заработная плата за работу в такси. Он переводил ФИО3, на карту на имя последнего, денежные средства в счет возврата долга, а именно +++ – 3 000 рублей, +++ – 31 553 рубля и 500 рублей. Женщина по имени ФИО3 Садахат ему неизвестна. Что за переводы со счета карты последней ... на счет, находящейся в его пользовании банковской карты ..., а именно +++ в 21:43 – 10 000 рублей, +++ в 01:17 – 56 000 рублей, +++ в 17:02 – 10 000 рублей, вспомнить не может, возможно это перечисление заработной платы, т.к. в /// он (Шухратбек) работал в разных местах. +++ ФИО3 находился с ним, ездили ли куда-нибудь не помнит. По факту того, что находящийся в его пользовании банковской картой +++ осуществлялись расчет в /// края и в ///, может пояснить, что возможно был в /// и рассчитывался в этих местах, но точно не помнит. В ходе очной ставки со свидетелем БеЕ. +++ (т.3 л.д.84-88) подсудимый Шухратбек пояснил, что не видел как ФИО3 делает закладки, поскольку они не всегда были вместе, т.к. когда он (Шухратбек) выходил из автомобиля и делал тайники с наркотиками, то не видел чем занимается ФИО3 в тот момент. В ходе очной ставки с подсудимым ФИО3 +++ (т.3 л.д.196-202) подсудимый Шухратбек у.С. пояснил, что не помнит точно, когда к нему в /// прилетел ФИО3, кажется +++. Когда он встретил последнего, они переночевали, почти весь следующий день они гуляли, потом отвез его домой. В вечернее время +++ ФИО3 остался дома, а он поехал забирать оптовую партию. Когда после этого приехал, ФИО3 сказал, что дома скучно и тогда он предложил поехать в ///, поскольку ранее ему оператор сообщил, что наркотики нужно разложить в ///. В ночь с 13 на +++ они поехали в ///. ФИО3 было интересно посмотреть ///. Зачем они едут туда на самом деле он ФИО3 не сказал. Когда они заехали в город он вбил в навигатор адреса, куда нужно ехать и попросил ФИО3 пересесть на место водителя, что тот и сделал. Местами поменялись, потому что он (Шухратбек) устал. Он мог бы самостоятельно управлять автомобилем, раскидывать закладки и одновременно фотографировать места тайников, но это заняло бы больше времени, поэтом он попросил ФИО3 сесть за руль. ФИО3 закладки не раскидывал, только вел машину. Где был +++ он (Шухратбек) не помнит.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого +++ (т.1 л.д.167-170, 177-179), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что около 21 часа 00 минут +++ он прилетел из /// в ///, в гости к Шухратбеку у.С. Из аэропорта они направились на съемную посуточно квартиру по адресу: ///, где он лег спать, а Шухратбек куда-то уехал, вернулся около 03 часов 00 минут +++. Утром они погуляли по ///, а вечером около 20 часов 00 минут Шухратбек предложил съездить погулять в ///. По дороге из Новосибирска до Барнаула они никуда не заезжали, ехали на автомобиле «Хендай Солярис», за рулем менялись. В /// они приехали около 11-12 часов вечера, по приезду Шухратбек показал ему сверток синей изоленты и сказал, что они с ним могут подзаработать, и что ему (ФИО3) нужно будет сесть за руль автомобиля 

<

данные изъяты>» и вести автомобиль пока он (Шухратбек) будет раскладывать свертки по различным адресам ///. Что было в свертках, он (ФИО3) не знал. Он вел автомобиль, а Шухратбек у.С. раскидывал свертки, фотографировал места, куда их бросал, потом они ехали на другой адрес. Шухратбек постоянно его торопил и тогда он (ФИО3) понял, что в свертках что-то запрещенное. Шухратбек раскидал около 20 закладок, а он (ФИО3) бросил только 2, сколько было всего свертков не помнит. В 02 часа 00 минут +++ к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и спросили о цели их нахождения в указанном месте. На что они ничего не пояснили, после чего были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по ///, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. В ходе очной ставки с подсудимым Шухратбеком +++ (т.1 л.д.202-206) подсудимый ФИО3 подтвердил указанные показания.

Из показаний подсудимого Ах., данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого 10, 12 и +++, +++, 06 и +++ (т.2 л.д.162-165, т.3 л.д.43-46, 50-53, т.4 л.д.147-149, т.5 л.д.44-47), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что показания, данные им +++, подтверждает частично, поскольку не разбрасывал 2 свертка с наркотиками, а только пояснил оперуполномоченным, что может показать (найти) 2 свертка, хотел помочь найти их оперуполномоченным. К преступлению он не причастен. О наркотических средствах узнал только по приезду в ///, т.к. Шухратбек у.С. попросил его только побыть водителем и повозить по ///. Также пояснил, что +++ прилетел к другу Шухратбеку у.С. в /// на 3 дня, обратный билет в /// планировал купить позже, денежные средства него должна была перевести супруга. Когда приехал, Шухратбеку привез его на съемную квартиру, а сам уехал. В вечернее время +++ позвонил и сказал собираться, предложил съездить в /// для того, чтобы погулять и посмотреть город. Он согласился, т.к. не хотел оставаться дома один. По дороге из /// до /// они ехали на автомобиле, который принадлежит Шухратбеку. По трассе до /// за рулем ехал сам Шухратбек. Когда они приехали в /// показал ему кучку свертков синей изоленты, также он пояснил ему, что устал с дороги и попросил его сесть за руль его автомобиля. Когда они были в /// ему не показывал данные свертки и он не видел, где последний взял данные свертки изоленты. По дороге из Новосибирска в Барнаул они нигде не останавливались. После того как они приехали в ///, после просьбы ФИО6, он сел за руль его автомобиля. Шухратбек забил в навигаторе адрес и они на него отправились. Шухратбек ему пояснил, где и как повернуть, чтобы приехать до конечной цели. По пути следования к данному адресу, Шухратбек по /// из окна раскидывал закладки, приблизительно через 150-200 метров. Он просил сделать остановки, говорил в каком конкретном месте нужно остановиться, после остановки открывал окно, доставал из тубуса сверток, выбрасывал его через окно автомобиля в снег и фотографировал место. В этот момент он (ФИО3) не понимал, что осуществляется сбыт наркотических средств, Шухратбек его торопил, говорил, что нужно ехать быстрее. Таким способом он (Шухратбек) выбросил около 4-5 свертков изоленты. Он (ФИО3) ничего из окна автомобиля не выбрасывал. Когда Шухратбек выбрасывал закладки, он у него спросил, зачем тот это делает, на что Шухратбек пояснил, что так нужно. В тот момент он (ФИО3) не знал, что находилось в данных свертках с изолентой. Шухратбек брал все эти свертки из желтого тубуса для автомобильной тряпки, который был расположен в передней пассажирской двери, где он соответственно и сидел. Когда они ехали по ///, он не помнит останавливались они где-то или нет. Допускает, что Шухратбек просил его остановить машину для того чтобы сходить в туалет. Он (ФИО3) свертки не раскладывал и даже не брал их в руки. Ранее давал другие показания, т.к. скорее всего его неправильно поняли. В тот момент он сотрудникам говорил, что сможет показать где находятся свертки. Показывал места нахождения закладок на месте происшествия, т.к. примерно помнил, где кидал свертки Шухратбек и на месте происшествия были следы в снегу от падения свертков. С Шухратбеком у него никакой договоренности о распространении наркотиков не было, т.к. он не знал об их существовании у него, поэтому с ним об этом они не договаривались. В ходе осмотра места происшествия он показывал дознавателю, где были разложены закладки и где они останавливались, поскольку был за рулем и хорошо запомнил места, где останавливался.

В ходе очной ставки со свидетелем Бе. +++ (т.3 л.д.79-83) подсудимый ФИО3 пояснил, что не говорил сотрудникам, что разложил два свертка с наркотическими средствами, а лишь сказал, что сможет показать, где разложены две закладки. После этого на осмотре места происшествия он и показал, где были разложены закладки с наркотическим средством. В ходе очной ставки с подсудимым Шухратбеком у.С. +++ (т.3 л.д.196-202) подсудимый ФИО3 пояснил, что поздно вечером +++ прилетел в /// в гости к Шухратбеку, Они переночевали и почти весь следующий день гуляли. В вечернее время +++ он остался дома, а Шухратбек уезжал по делам. Когда последний приехал домой, то предложил поехать в ///. В ночь с 13 на +++ они поехали в /// прогуляться, т.к. ему (ФИО3) было скучно дома и Шухратбек предложил посмотреть этот город. Когда они заехали в ///, Шухратбек попросил его сесть за руль, т.к. он устал. Кроме того, при въезде в /// ввел в навигаторе какой-то адрес, и он (ФИО2 поехал по навигатору. Куда они ехали сейчас уже не помнит, города он не знал. Когда они заехали на одну из улиц Шухратбек попросил его остановиться, а сам достал из двери тубус, вытащил что-то оттуда и выкинул из окна, затем сфотографировал и попросил ехать дальше. Он (ФИО3) понял, что что-то не так, но продолжил ехать дальше. 

Из показаний свидетеля Ко., данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.143-146, т.3 л.д.92-94) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в 02 час. 05 мин. работая в составе ПП-948 у дома по адресу: ///, /// был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>, который проезжал по улице, останавливался через 5-10 метров, в момент остановки был какой-то световой сигнал, похожий на вспышки сотового телефона. Данными действиями автомобиль вызвал подозрение и было принято решение его остановить. В 02 час. 10 мин. +++ у магазина по адресу ///, автомобиль был остановлен. За рулем находился гражданин, который представился как ФИО3 свою очередь гражданин, сидевший на переднем пассажирском сидении, представился как Шухратбек у.С. При визуальном осмотре автомобиля в правой передней двери был обнаружен тубус желтого цвета. На вопрос, что находится внутри тубуса ФИО3 со слов ФИО6 ответил, что там находится наркотическое вещество, какое именно они не знают. На место была вызвана СОГ, которая и изъяла данный тубус и находящиеся в нем свертки. Шухратбек и ФИО3 были задержаны и доставлены в ПП ФИО4 по /// УМВД России по городу Барнаулу, где Шухратбеку был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А8» в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон «Самсунг Галакси А9» в корпусе черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе белого цвета, который был упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол. 

Из показаний свидетеля Де данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.86-90, т.3 л.д.89-91) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, в части задержания автомобиля и подсудимых. Также свидетель пояснил, что ФИО3 отвечал на поставленные вопросы на русском языке, при этом переговаривался на узбекском языке с Шухратбеком у.С., который на момент задержания на русском языке не говорил. ФИО3 отвечал им только после совещания с Шухратбеком.

Свидетель Ми. суду показала, что работает дознавателем ОД ОП по /// УМВД России по /// и +++ находилась на дежурстве, в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр участков местности, расположенных в /// ///, в присутствии понятых, специалиста, участием подсудимых, которые приехали вместе с ними из ОП по /// УМВД России по ///. Также присутствовал оперативный сотрудник Ши В ходе осмотров ФИО3 проводил их до определенных участков местности, где показывал на снег, где были обнаружены 4 закладки с наркотическим средством - свертки в изоленте, которые были изъяты и упакованы. При этом на последнего какое-либо давление не оказывалось, указывал места и давал пояснения самостоятельно. Второй подсудимый (Шухратбек) ничего не показывал, заявлений не делал, между собой подсудимые не беседовали. Переводчик в данных следственных действиях не участвовал. По итогам были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны участникам, последние их подписали без замечаний. При этом суд не может принять в качества доказательства показания свидетеля в части пояснений подсудимого ФИО3, поскольку сведений о том, что последнему разъяснялись его права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется. 

Свидетель Ма. суду показал, что является сотрудником полиции и встречался с подсудимыми, когда они были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, т.к. них были обнаружены свертки, предположительно с наркотическими веществами. Он проводил с ними беседу на русском языке, один из задержанных (ФИО3) владел русским языком лучше второго, он брал с него объяснения. При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части пояснений подсудимых, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с ними разъяснял им права, предупреждал о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Из показаний свидетелей Ам. и Са. данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.113-116, 125-128) и оглашенных с согласия сторон, следует, +++ около 03 час. 10 мин. они были приглашены для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>», расположенном на парковке магазина «Мария-Ра» по адресу: ///А. В ходе осмотра автомобиля, в передней пассажирской двери, был обнаружен тубус желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором было 27 свертков синей изоленты и 3 свертка черной изоленты, которые изъяли и упаковали. Кроме того в салоне на пассажирском сидении были обнаружены и изъяты банковские карты и карта «Толмачево». По итогам был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому не было.

Из показаний свидетелей Ма. и Пр данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.75-82) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 05 час. 10 мин. они были приглашен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО6, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А8» в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон «Самсунг А9» в корпусе черного цвета, которые были упакованы. Был составлен соответствующий протокол. Далее был проведен личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе белого цвета, который был упакован. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей Об. и Чи., данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д.117-124, т.3 л.д.133-135) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 14 час. 20 мин. они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Далее они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный по адресу: ///, где также находились сотрудники полиции и ранее неизвестные им молодые люди. В ходе осмотра участка местности, у столба был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Далее группа проследовала дальше, где на данном участке местности по адресу: ///, на углу дома был также обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. После чего группа проследовала дальше, где на участке местности по адресу: /// около деревянного забора у дома в снегу был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован. Далее группа проследовала дальше, где на данном участке местности по адресу: ///, около столба и забора дома в снегу был обнаружен ещё один сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Также свидетель Чи показал, что во время осмотра присутствовали двое задержанных, данные которых он не запомнил, но запомнил, что один из них говорил по-русски, он же и указывал на места, где они вместе со вторым задержанным ранее разложили закладки с наркотическим средством. Второй парень молчал, как они (свидетели) поняли, тот не говорил по-русски. Таким образом, первый мужчина указал на четыре участка местности, в каждом из которых в снегу было обнаружено по свертку изоляционной ленты. Мужчина уверенно указывал, куда надо идти, шел уверенно, без подсказок (как со стороны сотрудников полиции, так и второго задержанного). При обнаружении свертков мужчина, говорящий по-русски, подтверждал, что все обнаруженные свертки положили они, при этом он не пояснял кто конкретно из них раскладывал эти свертки, просто говорил «мы», а второй задержанный просто кивал головой, подтверждая слова первого задержанного. 

Из показаний свидетеля Гу., данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.4 л.д.10-14) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в сети-интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм», он нашел чат, где предлагали приобрести наркотические средства через интернет. Он решил заказать наркотик. Как именно назывался канал не помнит. Он написал в чате, что хочет приобрести наркотик, тогда ему отправили сообщение, в котором он мог выбрать нужный вид и вес наркотика, а также выбрать район, где удобно было бы его забрать. Поскольку он проживает на территории ///, то указал этот район. После этого оператор ему сообщил, что необходимо скинуть денежные средства в сумме 2 000 рублей по номеру карты: ..., что он и сделал со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк». При этом он обратил внимание на то, что имя отчество получателя денежных средств не русские. После этого он скинул в чат чек о совершенной операции и ему скинули фото с координатами, где было указано, что наркотик находится в изоленте синего цвета. В дневное время +++ он направился по указанным в сообщении координатам, это оказался участок садоводства «Трансмаш». Там, у одного из участков на обочине дороги в сугробе он обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Сверток был скинут в сугроб, не закопан. Он забрал сверток и направился к себе домой, где и употребил наркотик. Следователем ему для обозрения была предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты ..., где имеется операция о перечислении со счета его банковской карты денежных средств в сумме 2 000 рублей от +++. Свидетель пояснил, что данную операцию совершил он с целью оплаты приобретенного в интернет-магазине наркотического средства.

Из показаний свидетеля Де. данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в сети-интернет, а именно в мессенджере «Телеграмм» она нашла чат, где предлагали приобрести наркотические средства через интернет. Она решила заказать наркотик. Как именно назывался канал не запомнила. Она написала в чате, что хочет приобрести наркотик, тогда ей отправили сообщение, в котором она могла выбрать нужный мне вид и вес наркотика, а также выбрать район, где мне удобно было бы его забрать. Поскольку я проживаю на территории ///, то указала этот район. После этого оператор ей сообщил, что необходимо скинуть денежные средства в сумме 1 500 рублей по номеру карты: ..., что она и сделала со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк» .... При этом она обратила внимание на то, что имя отчество получателя денежных средств не русские. После этого она скинула в чат чек о совершенной операции и ей скинули фото с координатами, где было указано, что наркотик находится в изоленте синего цвета. В дневное время +++ она направилась по указанным в сообщении координатам, это оказался участок садоводства «Трансмаш». Там, у одного из участков на обочине дороги в сугробе она обнаружила сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Сверток был скинут в сугроб, не закопан. Она забрала сверток и направилась к себе домой, где и употребила наркотик. Следователем ей для обозрения была предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты ..., где имеется операция о перечислении со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 1 500 рублей от +++. Данную операцию совершала она с целью оплаты приобретенного в интернет-магазине наркотического средства. 

Из показаний свидетеля Го данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.4 л.д.15-19) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он действительно совершал операции перечисления со счета его банковской карты ... денежных средств: +++ в 06:18 в сумме 1 800 рублей; +++ в 14:24 в сумме 1 800 рублей; +++ в 06:19 в сумме 1 800 рублей. Деньги он переводил за приобретение наркотика, который заказывал через интернет-месссенджер «Телеграмм». При оформлении заказа он выбрал нужный ему наркотик, а также район — Ленинский. Точно сказать, где забирал наркотик, не может. Помнит, что наркотик был завернут в изоленту синего цвета и лежал в снегу. Он поднял сверток и направился к себе домой, где и употребил его. Также запомнил, что при переводе в графе получатель отобразилось имя девушки, которое было не русским. 

Из показаний свидетеля Ни. данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела (т.4 л.д.25-29) и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в сети-интернет в мессенджере «Телеграмм», он нашел чат, где предлагали приобрести наркотические средства. Он решил заказать наркотик. Как именно назывался канал не помнит. Он написал в чате, что хочет приобрести наркотик, тогда ему отправили сообщение, в котором он мог выбрать нужный ему вид и вес наркотика, а также выбрать район, где удобно было бы его забрать. Поскольку он проживает на территории ///, то указал этот район. Наркотик выбрал героин. После этого оператор сообщил, что необходимо скинуть денежные средства в сумме 1 800 рублей по номеру карты: ..., что он и сделал со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк». При этом он обратил внимание на то, что имя отчество получателя денежных средств не русские. После этого он скинул в чат чек о совершенной операции и ему скинули фото с координатами, где было указано, что наркотик находится в изоленте синего цвета. В дневное время +++ он направился по указанным в сообщении координатам, это оказался участок садоводства «Трансмаш». Там, у одного из участков на обочине дороги в сугробе, он обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Сверток был скинут в сугроб, не закопан. Он забрал сверток и направилась к себе домой, где и употребил наркотик. Следователем ему для обозрения была предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты ..., где имеется операция о перечислении со счета его банковской карты денежных средств в сумме 1 800 рублей от +++. Свидетель пояснил, что данную операцию совершил он с целью оплаты приобретенного в интернет-магазине наркотического средства.

Свидетель Бе. суду показал, что является сотрудником полиции и находился на дежурстве, когда поступила информация, что на ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// доставили задержанных ФИО3 и ФИО6, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вместе с Ше старшим группы наркоконтроля, они прибыли в данный ПП, где провели ОРМ - опрос. При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части пояснений подсудимых, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с ними разъяснял им права, предупреждал о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Помимо показаний, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от +++ (т.1 л.д.29), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО9., проведенного в период времени с 05 час. 10 мин. по 05 час. 15 мин. +++ сотрудником полиции Ко с участием понятых Ма и Пр в здании ПП «Докучаево» по адресу ///, обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Самсунг A8» и «Самсунг Галакси A9», в корпусах черного цвета;

- протоколом личного досмотра от +++ (т.1 л.д.31), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 05 час. 25 мин. по 05 час. 30 мин. +++ тем же сотрудником полиции с участием тех же понятых, в здании ПП «Докучаево» по адресу ///, обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 7», в корпусе белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.3-7), согласно которому, в период времени с 03 час. 20 минут по 03 час. 40 мин. +++,3 в ходе осмотра сотрудником полиции Дж, в присутствии понятых Ам и Са, участка местности по адресу: ///А, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в передней пассажирской двери которого обнаружен и изъят полимерный желтый тубус, в котором находится полимерный пакет с 27 свертками изоляционной ленты синего цвета и 3 свертков изоляционной ленты черного цвета. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты 2-е банковские карты Сбербанка и карта «Толмачево»;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.12-16), согласно выводам которого вещество бежевого цвета, массой 12,87 грамма, в 29 изъятых свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); вещество белого цвета, массой 0,32 грамма, в 1 свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.217-220), согласно которому осмотрены данные наркотические средства. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.222) вышеуказанные наркотические средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (т.1 л.д.30) в ходе которого также было произведено дактилоскопирование ФИО6;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.23-26), согласно выводам которого на поверхности фрагмента полимерного пакета серого цвета и фрагменте полимерной пленки синего цвета, изъятых в ходе ОПМ – вышеуказанного а/м, обнаружены два следа пальцев рук, пригодные для идентификации;

- заключением эксперта ... от +++ (т.2 л.д.100-109), согласно выводам которого один из следов пальца руки, изъятых при указанном ОМП, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО9.;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.43-46), согласно которому, в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 40 мин. +++, в ходе осмотра участка местности, проведенного сотрудником полиции Ми в присутствии понятых Об и Чи с участием подсудимых и специалиста, на который указал ФИО3, с координатами: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, ///, возле столба в сугробе обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.51-53), согласно выводов которого вещество, находящееся в изъятом свертке, массой 0,29 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.69-72), согласно которому, в период времени с 14 час. 45 минут по 14 часов 59 мин. +++, в ходе осмотра участка местности, проведенного тем же сотрудником полиции в присутствии тех же понятых, с участием подсудимых и специалиста, на который указал ФИО3, с координатами

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, ///, в сугробе был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому вещество, находящееся в изъятом свертке, массой 0,27 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.95-98), согласно которому, в период времени с 15 час. 05 минут по 15 час. 20 мин. +++, в ходе осмотра участка местности, проведенного тем же сотрудником полиции в присутствии тех же понятых, с участием подсудимых и специалиста, на который указал ФИО3, с координатами///, расположенного по адресу: ///

<

данные изъяты>, около забора в снегу был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.103-105), согласно которому вещество, находящееся в изъятом свертке, массой 0,27 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.121-124), согласно которому, в период времени с 15 час. 22 мин. по 15 час. 35 мин. +++, в ходе осмотра участка местности, проведенного тем же сотрудником полиции в присутствии тех же понятых, с участием подсудимых и специалиста, на который указал ФИО3, с координатами: ///, расположенного по адресу: ///, ///, около столба в снегу был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.129-131), согласно которому вещество, находящееся в изъятом свертке массой 0,23 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.2 л.д.9-12), согласно которому данные наркотические средства, изъятые в ходе осмотров участков местности, осмотрены. Постановлением от этой же даты (т.2 л.д.13-14) смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,02 грамма и упаковочный материал, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.2 л.д.129-131) в ходе которого осмотрены сотовые телефоны «Галакси А8» и «Галакси А9», изъятые при личном досмотре ФИО6, и сотовый телефон «Айфон 7», изъятый при личном досмотре ФИО3. В ходе осмотра телефонов ФИО6 в них обнаружена: в «Галакси А8» переписка с абонентом под ником «

<

данные изъяты>», связанная с распространением наркотических средств в ///х ///; в «Галакси А9» образы фотографий участков местности. Постановлением от этой же даты (т.2 д.///), информация, содержащаяся в этих сотовых телефонах, а также сами телефоны, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей и схемой (т.3 л.д.136-140), в ходе которого повторно осмотрен участок местности с координатами: ..., расположенный на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///614, и на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где +++ в ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей и схемой (т.3 л.д.141-146), в ходе которого повторно осмотрен участок местности с координатами: ..., расположенный на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, ///, и на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, ///, где +++ в ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей и схемой (т.3 л.д.147-149), в ходе которого повторно осмотрен участок местности с координатами: ..., расположенный на расстоянии около 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 12 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///, где +++ в ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей и схемой (т.3 л.д.150-154), в ходе которого повторно осмотрен участок местности с координатами: ..., расположенный на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, ///, и на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, ///, где +++ в ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей и приложением (т.3 л.д. 209-219, 222-248), согласно которому осмотрены: 

1) выписка по банковскому счету ..., банковской карты ..., открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за период с +++ по +++, в ходе осмотра которой установлено, что на банковскую карту ФИО3 с используемой Шухрутбеком у.С. банковской карты +++ переведено 32 053 руб., что является почти половиной от суммы, полученной +++ ФИО7 с банковской карты, выданной на имя Ах +++ г.р. (осмотр выписки движения средств по банковской карте Ах); 

2) выписка по банковскому счету ..., банковской карты ..., открытому на имя ФИО16 в ПАО «Сбербанк» за период с +++ по +++, в ходе осмотра которой установлено, что +++ и +++ со счета банковской карты, оформленной на имя Ум. и находящейся в пользовании Шухратбек у.С., были перечислены денежные средства на счет банковской карты, открытой на имя ФИО3, в том числе почти половина денежных средств, полученных Шухратбек у.С. со счета неустановленного лица, открытого на имя Ах., +++ г./// того, из указанной выписки следует, что не только +++, но и +++ банковской картой, оформленной на имя Ум., находящейся в пользовании Шухратбек у.С. осуществлялась оплата товаров на территории /// и /// АК, что подтверждает факт нахождения Шухратбек у.С. на территории АК +++; 

3) выписка по банковскому счету ..., банковской карты ..., открытому на имя Ах в ПАО «Сбербанк» за период с +++ по +++, в ходе смотра которой установлено, что с банковской карты на имя Ах на используемую Шухратбек у.С. банковскую карту в период с +++ по +++ поступили денежные средства: +++: 5 000 руб.; +++: 10 000 руб.; +++: 56 000 руб.; +++: 10 000 руб., всего в сумме 81 000 руб. Кроме того, в период времени с +++ 04:39:02 по +++ 06:58:44 на счет ... банковской карты ..., открытый на имя Ах +++ г.р., поступали переводы денежных средств со счетов банковских карт, открытых на имена разных лиц, зарегистрированных на территории АК, в том числе в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств, так +++ в 06:18:11 1 800 рублей от Ро.; +++ в 06:57:10 2 000 рублей от Гу +++ в 08:41:44 2 000 рублей от Де +++ в 13:13:05 1 800 рублей от Ни

4) ответ из ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру ... период с +++ по +++, согласно которого установлено, что соединения данного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3, +++ происходили через базовые станции на территории АК, ///. Таким образом, установлено, что +++ ФИО3 находился на территории АК. Постановлением от +++ (т.3 л.д.220-221) данные выписки и ответ из ПАО «Вымпелком» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.4 л.д.36-47), согласно которому с участием переводчика ФИО1 осмотрены: сотовый телефон «Iphone 7» 32 GB, принадлежащий ФИО8, при осмотре которого обнаружены снимки участков местности, расположенных на территории /// и АК +++ и +++; сотовый телефон «Galaxy A9» (2018), принадлежащий Шухратбек у.С., при осмотре которого в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом, имеющим ник 

<

данные изъяты> с абонентским номером +... от +++, в которой сохранились образы фотографий участков местности - фотографии тайников-закладок с наркотическим средством, которые Шухратбек у.С. присылал указанному абоненту. При просмотре приложения «Навигатор» обнаружены последние места передвижения Шухратбек у.С. и ФИО3 на территории /// АК; сотовый телефон «Galaxy A8» (2018), принадлежащий Шухратбек у.С. при осмотре которого в мессенджере WhatsApp обнаружена переписка с абонентом «Akram Aka» от +++, в которой согласно перевода содержится информация о количестве сформированных Шухратбек у.С. и ФИО3 на территории /// и /// АК тайников-закладок с наркотическими средствами. Также имеется информации о регулярном удалении переписки. Переписка ведется текстовыми и голосовыми сообщениями на иностранном языке. Постановлением от +++ (л.д.48) указанные сотовые телефоны и содержащаяся в них информация признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- ответом АО «Авиакомпания «Сибирь» (т.4 л.д.76), согласно которому ФИО3 совершал перелет +++ по маршруту 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.4 л.д.88-96), согласно которому осмотрены: 1) ответ из ООО «Скарлет» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру 79994667952 за период с +++ по +++, согласно которого +++ Шухратбек у.С. мог находиться на территории ///; 2) изъятые +++ в ходе ОМП – а/м «

<

данные изъяты> банковские карты ПАО «Сбербанк» ... и ..., пластиковая карта паркинга аэропорт «Толмачево»; 3) ответ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ///, согласно которого автомобиль, находящийся в пользовании Шухратбек у.С., +++ и +++ находился на территории ///. Постановлением от +++ (т.4 л.д.97) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. К показаниям подсудимых о непричастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как позицию защиты с целью избежать и помочь ему избежать ответственности. Эти показания опровергаются первоначальными показаниями подсудимых, данными в присутствия адвокатов и переводчика +++, подсудимым Шухратбеком также и +++, с соблюдением требований УПК РФ. Подсудимые были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Помимо этого, показания подсудимых в этой части опровергаются письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра их телефонов, свидетельствующих о нахождении на территории /// и АК +++ и +++, причастности к незаконному обороту наркотических средств не только в день задержания, но и накануне, а также об осведомленности неустановленного лица о выполнении Шухратбеком отведенных ролей и функций совместно с иным лицом.

Квалификацию действий подсудимых предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их:

- по эпизоду с наркотическими средствами: смесью, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 12,87 грамма, а также смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, изъятым в ходе ОМП +++ по координатам: 53.38435, 83.68031, по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, изъятым в ходе ОМП +++ по координатам: 53.38430, 83.68091, по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду с наркотическим средством смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание согласованный характер действий подсудимых, как между собой, так с неустановленными лицами, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата, учитывая совместные, направленные на достижение единой преступной цели действия подсудимых с неустановленными лицами, суд приходит к выводу, что Шухратбеком и ФИО3 преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, они действовали в соответствии с отведенной им ролью в составе группы лиц по предварительному сговору. Квалификация совершенных подсудимыми преступлений с использованием сети «Интернет» также является обоснованной, т.к. находящиеся в пользовании ФИО6 смартфоны имела признаки работы в сети «Интернет», в них имеется переписка с неустановленным лицом посредством указанной сети, содержащая информацию о распространении наркотических средств, местах их нахождения. Вид и масса наркотических средств определены экспертными исследованиями, в указанных выше объемах отнесены, соответственно, к значительным и крупному размерам.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и является одним из объектов посягательства. Оборудование, а также количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, размещенные подсудимыми в разные тайники-закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых, не следует. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом также установлено, что наркотическое средство сбывалось подсудимыми за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества сформированных ими тайников-закладок. Таким образом, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,29, 0,27, 0,27 и 0,23 грамма, хоть и совершенны в один период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления, что следует и из разъяснений, содержащих в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденным Президиумом ВС РФ +++, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимыми деяния посягают на здоровье населения, являются неоконченными, умышленными, связанными с незаконным оборотом наркотическим средств, относятся к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Как личность подсудимый Шухратбек у.С. УУП по месту пребывания в /// характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. На учете в АККПБ, АКНД, ГБУЗ НСО «/// клинический наркологический диспансер», ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница ...» не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (т.5 л.д.4-5), Шухратбек у.С. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.4 л.д.248-249), следует, что Шухратбек у.С. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время инкриминируемого деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту проживания в /// и получения образования характеризуется положительно, ранее не судим. На учете в АККПБ и АКНД, ГАУЗ СО «СОКПБ» /// не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (т.5 л.д.82-83) ФИО8 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.5 л.д.75-76) следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО3 выявлено легкое когнитивное расстройство. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Психическое состояние подсудимых у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанных заключений экспертиз к инкриминируемым деяниям признает их вменяемыми.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд признает и учитывает в отношении подсудимых: состояние здоровья подсудимых и их близких; оказание им помощи; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на первоначальных этапах предварительного следствия, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях. Также в отношении ФИО9. суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, согласно позиции защиты, а в отношении ФИО3 наличие малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить им наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что принадлежащие подсудимому Шухратбеку у.С. сотовые телефоны «Galaxy A9» и «Galaxy A8», использовались при совершении преступлений, они подлежат конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Поскольку данных о том, что сотовый телефон «Iphone 7», принадлежащий подсудимому ФИО3, использовался при совершении преступлений, он подлежит передачи указанному последним лицу.

С подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные как в ходе предварительно расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства. Оснований для освобождения от их уплаты, не усматривается, они находятся в молодом, трудоспособном возрасте и в будущем возможно изменение их материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 ФИО3 И, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Шухратбеку у.С. наказание в виде лишения свободы по: 

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,29 грамма) на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, изъятым в ходе ОМП +++ по координатам: 53.38435, 83.68031) на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, изъятым в ходе ОМП +++ по координатам: 53.38430, 83.68091) на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма) на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шухратбеку у.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шухратбеку у.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шухратбеку у.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по: 

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,29 грамма) на срок 6 (шесть) лет;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, изъятым в ходе ОМП +++ по координатам: 53.38435, 83.68031) на срок 6 (шесть) лет;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, изъятым в ходе ОМП +++ по координатам: 53.38430, 83.68091) на срок 6 (шесть) лет;

- ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма) на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся:

1) в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 12,7 грамма; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,31 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,02 грамма, и упаковочный материал, хранить до принятия решения по выделенным +++ и +++ из уголовного дела ... материалам по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- тубус из полимерного материала желтого цвета, фрагменты полимерного пакета серого цвета, фрагменты полимерного пакета синего цвета, фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты изоленты темно-синего цвета, фрагменты изоленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО9., ФИО3 и контрольные ватные тампоны, уничтожить;

- сотовые телефоны: «Galaxy A9» (2018), номер модели SM-A920F, и «Galaxy A8» (2018), номер модели SM-A530F, принадлежащие Шухратбеку у.С., конфисковать; сотовый телефон «Iphone 7», номер модели MN902TU/A, 32 GB, принадлежащий ФИО3, передать Са, +++ г.р., проживающей по адресу: /// (прописанной ///А-45). Арест, наложенный на них на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, снять;

2) при материалах уголовного дела: 

- пластиковые карты ПАО «Сбербанк» ... и ...; пластиковую карта паркинга аэропорта «Толмачево», уничтожить;

- информацию, хранящуюся в памяти сотовых телефонов «Galaxy A9» (2018), номер модели SM-A920F и «Galaxy A8» (2018), номер модели SM-A530F, принадлежащих Шухратбек у.С., информацию, хранящуюся в памяти сотового телефона «Iphone 7», номер модели MN902TU/A, 32 GB, принадлежащим ФИО3; выписку по банковскому счету ..., банковской карты ..., открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за период с +++ по +++; выписку по банковскому счету ..., банковской карты ..., открытому на имя Ум. в ПАО «Сбербанк» за период с +++ по +++; выписку по банковскому счету ..., банковской карты ..., открытому на имя Ахм в ПАО «Сбербанк» за период с +++ по +++; ответ из ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру 89676366995 за период с +++ по +++; ответ из ООО «Скарлет» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру ... за период с +++ по +++; ответ из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ///, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденных в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере:

- Шухратбека угли Санжарбека 41 617 (сорока одной тысячи шестисот семнадцати) рублей 35 копеек;

- Ахмадалиева Исламбека 68 022 (шестидесяти восьми тысяч двадцати двух) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитниками в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

<

данные изъяты>