Дело №2а- 4445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 23 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Балина М.В., 

при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием представителя

административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС №3 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России №3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 19 307 рублей 03 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 17 712 рублей, пеню в размере 1 595 рублей 03 копейки за период с 2014 по 2015 гг. Истец также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с указанным заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с гл.28 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и за ним числится задолженность по данному налогу в размере 17 712 рублей и пеня в размере 1 595 рублей 03 копейки, за 2014 – 2015 годы. В адрес налогоплательщика ранее направлялось уведомление об уплате задолженности, которое проигнорировано и оставлено без исполнения. В настоящее время сумма задолженности не погашена. В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал, что в связи с большой загруженностью инспекции, так как проводилась работа по взысканию налогов с физических лиц, а также расхождение сумм в системе Автоматизированной информационной системы «Налог 2», образовавшихся до 01.01.2017 года в результате неуплаты налогов. После проведения проверки Инспекцией были приведены в надлежащее соответствие налоговые обязательства налогоплательщиков и выявлена недоимка у ФИО2

В судебном заседании административный истец просил уточнить заявленные требования, в связи с тем, что при подготовке административного искового заявления были допущены технические ошибки. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 17 712 рублей, пени в размере 1 595 рублей 03 копейки, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 63 рубля 98 копеек, пени в размере 06 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 19 377 рублей 13 копеек. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, о пропуске заявителем срока для подачи административного искового заявления, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока признать уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.23 и ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по №3 по г.Краснодару и в соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Глава 28 НК РФ устанавливает обязанность по уплате транспортного налога.

Административный истец исчислил сумму налога и направил налоговое уведомление в адрес налогоплательщика. Расчет сумм налогов подлежащих уплате, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к административному исковому заявлению. В срок установленный законодательством оплата налога не произведена.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования от 17.03.2016 года №2435, от 13.12.2016 года №9054, от 01.03.2017 года №732, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, однако до настоящего времени налогоплательщиком требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, удовлетворяет в этой части заявленные требования.

Как следует из ч.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Суд также учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено в срок до 19.10.2017 предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по уплате налогов и сборов, суд полагает возможным взыскать с последнего пени за нарушение установленных сроков уплаты налогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ИФНС России №3 по г.Краснодару срок для подачи заявления о взыскании налогов и пени с ФИО2.

Административное исковое заявление ИФНС России №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России №3 по г.Краснодару № задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 17 712 рублей и пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 1 595 рублей 03 копейки; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 63 рубля 98 копеек и пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 06 рублей 12 копеек, а всего 19 377 (девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2017 года.