Судья 1 инстанции – Головкина О.В. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года 

<

адрес изъят>

Судебная коллегия по уголовным делам 

<

адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

судей Гилюка В.В., Кулагина А.В.,

при секретаре Григорьевой А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Максимчука И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Братского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование (11 классов), состоящий на воинском учете, состоящий в семейных отношениях без регистрации брака, имеющий малолетнего ребенка, работающий (данные изъяты), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, несудимый,

осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена прежней - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1: по настоящему уголовному делу с 1 декабря 2024 года по 6 марта 2025 года, с 22 сентября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором 

<

адрес изъят> от 11 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевший до произошедшего оскорблял его, нанес телесные повреждения, противоправное поведение потерпевшего явилось причиной конфликта. Просит учесть наличие на его иждивении малолетней дочери и мамы инвалида. Просит приговор суда изменить, назначить наказание несвязанное с изоляцией от общества.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу осуждённый ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы на приговор 

<

адрес изъят> от 11 ноября 2025 года, указав, что отзывает апелляционную жалобу добровольно, последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, приговор вступит в законную силу, ему понятны.

Защитник - адвокат Максимчук И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление осуждённого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, указав, что позиция согласована, последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, приговор 

<

адрес изъят> от 11 ноября 2025 года вступит в законную силу, понятны.

Прокурор Пашинцева И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 прекратить в связи с отзывом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 до начала рассмотрения уголовного дела по существу отозвал апелляционную жалобу, апелляционное производство подлежит прекращению. Последствия отзыва апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор 

<

адрес изъят> от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Кравченко

Судьи В.В. Гилюк

А.В. Кулагин