РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Ербадаева С.В., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика- адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного указано, что она является правообладателем вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ, в дом в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, который с ее согласия был зарегистрирован по месту жительства в спорном объекте недвижимости. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком испортились. Ответчик выехал на постоянное место жительство за границу и проживает там со своей новой семьей. С указанного времени в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брачные отношения между ними прекращены, брак расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации создает препятствия при регистрации детей и внуков истца, переехавших жить в вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 Ао. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с повесткой возвращен назад с отметкой: «Выбыл с места жительства», согласно справки администрации МО «Покровка» ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд привлекает адвоката для представления интересов ответчика в суде.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2- адвокат Педранов О.И. исковые требования признал, дав суду пояснения по существу предъявленных требований. 

Представитель миграционного пункта ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из поквартирной карточки, выданной миграционным пунктом ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что владельцем дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ФИО1 Кроме нее в жилом доме зарегистрированы: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Баяндаевскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Из справки администрации муниципального «Покровка» Баяндаевского района Иркутской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории указанного муниципального образования по адресу: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме письменных доказательств требования истца подтверждаются показаниями свидетелей А.О.Г., Б.А.А., которые подтвердили факт не проживания ответчика в жилом доме. При этом свидетели пояснили, что ответчика не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает на родине, в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик был зарегистрирован по адресу спорного дома как член семьи истца. В настоящее время таковым не является, в жилом доме не проживает. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом, в материалы дела не представлено. Вместе с тем он остается быть зарегистрированным по месту жительства по данному адресу, чем нарушает права истца, как собственника, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья