Дело № 2- 429/2025

УИД 50RS0020-01-2024-006804-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» января 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при протоколировании помощником ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанкобратилось в Коломенский городской суд с иском к наследникам умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением оформить кредитную карту с паролем для подтверждения, указан кредитный лимит. Информация о сроке кредита, льготном периоде, процентной ставке содержаться в индивидуальных условиях, которые были подписаны заемщиком на устройстве сотрудника Банка после совместного входа в систему «Сбербанк-Онлайн» при получении пластиковой кредитной карты.

06.12.2023 года ФИО6 умер.

За период с 31.01.2024 по 02.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 302474, 94 руб., в том числе: просроченные проценты – 49657,21 руб., просроченный основной долг – 252817,73 руб.

Истец считает, что поскольку ФИО6 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по договору кредитной карты должна быть возложена на её наследников, а в случае их отсутствия – за счет наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО6 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитной карте за период с 31.01.2024 по 02.10.2024 в размере 302474,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10061,87 руб.

Истец ПАО Сбербанк не направил в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.06).

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании заявленные требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких- либо возражений в суд не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту № от 28.03.2023. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением оформить кредитную карту с паролем для подтверждения, указан кредитный лимит. Информация о сроке кредита, льготном периоде, процентной ставке содержаться в индивидуальных условиях, которые были подписаны заемщиком на устройстве сотрудника Банка после совместного входа в систему «Сбербанк-Онлайн» при получении пластиковой кредитной карты.

06.12.2023 года ФИО6 умер.

В связи со смертью ФИО6 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО6 кредитная организация продолжала начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с 31.01.2024 по 02.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 302 474, 94 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 657,21 руб., просроченный основной долг – 252 817,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст.408 Гражданского кодекса РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетвореныза счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшимнаследство.

В силу статьи1151 Гражданского кодекса РФв случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет праванаследовать, или все наследники отстранены отнаследования(статья 1117), либо никто из наследников не принялнаследства, либо все наследники отказались отнаследстваи при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратилась мать- ФИО3, указав, что наследниками по закону также являются супруга ФИО1, сын ФИО2

В качестве наследственного имущества ФИО3 заявлено:

- земельный участок и доля жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя;

- автомобиль с регистрационным знаком №

В настоящее время нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО1 и сын ФИО2, зарегистрированные с наследодателем по одному адресу. Заявлений об отказе от принятия наследства ФИО1 и ФИО2 нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области не представлено и материалах наследственного дела не содержится. 

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из стоимости имущества, находящегося в материалах наследственного дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, позволяла им произвести погашение долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, суд взыскивает с ФИО3, ФИО1, ФИО2, как с наследников умершего ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитной карте за период с 31.01.2024 г. по 02.10.2024 г. в размере 302474 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 252817 руб. 73 коп., просроченные проценты – 49657 руб. 21 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10061 руб. 87 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 07).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с 31.01.2024 г. по 02.10.2024 г. в размере 302 474 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 252 817 руб. 73 коп., просроченные проценты – 49 657 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10061 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «31» января 2025 года. 

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская