Дело № 2-1463/2025 

УИД 91RS0003-01-2024-001722-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

24.03.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., 

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ банк (ПАО)) обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО2, мотивируя их тем, что 06.01.2021 года между РНКБ банк (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых.

РНКБ банк (ПАО) стало известно о смерти ФИО2, по состоянию на 25.02.2023 года по Кредитному договору № от 06.01.2021 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 06,01.2021 года по состоянию на 25.02.2023 года в размере 96 127,85 рублей, а именно:

- 96 127,85 рублей - задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

- 0,00 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 3083,84 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой Системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное и сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06.01.2021 года между РНКБ банк (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000,00 руб., с выплатой 26,5 % годовых за пользование кредитными средствами.

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В силу п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № ФИО2 умерла 25.02.2023 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И., следует, что наследником по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является муж наследодателя – ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Mazda CX7, VIN: №, 2009 года выпуска, цвет серый.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.02.2023 г. задолженность Заёмщика перед Банком по основному долгу составляет 96 127,85 рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку соответствует условиям кредитного договора и сведениям о начислениях и оплатах, не оспорен ответчиком и доказательств его неправильности суду не представлено.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 083,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (ПАО) о взыскании задолженности, судебных расходов по долгам наследодателя – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 года по состоянию на 25.02.2023 года в размере в размере 96 127 (девяносто шесть тысяч сто двадцать семь) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) госпошлину в размере 3 083,84 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2025 г. 

Судья Диденко Д.А.