Дело№1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 19 декабря 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Виситаев Б.А.,

с участием: гособвинителя заместителя прокурора Гудермесского района ЧР, старшего советника юстиции ФИО1,

защитника, адвоката КА ЧР «Низам» ФИО3, 

представившего удостоверение № 111 и ордер № 0078 от 14.12.2017г., 

при секретаре – Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, образование полное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2017 года, в обеденное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства-каннабиса (марихуаны), для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине села Верхний-

<

адрес> Чеченской Республики, в 400 метрах южнее от федеральной автодороги «Кавказ», сорвал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 189,5 г., которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет, и перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 19 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, село. Верхний-Нойбер, 

<

адрес>, взял незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство-каннабис (марихуану), упакованное в черный полимерный пакет, и, имея намерение его выкурить на южной окраине села Верхний-Нойбер, из указанного домовладения направился по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, возле 

<

адрес> Республики, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью пресечения незаконного хранения и употребления наркотического средства.

Сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левой руке ФИО2 обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 189,5 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I).

Масса каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в высушенном виде составила 189,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании предварительного следствия, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2– по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтвержденное рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также признает смягчающими вину подсудимому ФИО2, обстоятельствами совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении больной матери с диагнозом: рак левой почки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Часть 6 ст.15 УК РФ, предусматривает, что с учетом обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. 

Учитывая установленные судом смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отнеся к категории преступлений средней тяжести. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Также, не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.73 УК РФ и назначении ему условного наказания с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также для обеспечения решения задач уголовного закона и достижения целей наказания. Разрешая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания, в виде реального лишения свободы.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания, в виде лишения свободы, суд считает необходимым учесть положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого, в случае рассмотрения уголовного дела, в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С применением положения указанной нормы уголовного закона, максимальное лишение свободы подсудимому по настоящему уголовному делу не может превышать 6 лет и 6 месяцев.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым применить, также и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно положения, указанной нормы уголовного закона, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, после применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, не может превышать 4 лет и 4 месяцев.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с применением положения ч.6 ст.15 УК РФ при снижении категории преступления, отбывание наказания, назначенного ФИО2 подлежит в колонии-поселении, поскольку ранее не отбывал лишение свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, необходимо исчислять со дня постановления приговора, с зачетом времени его содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении подсудимого, суд не установил.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступлений, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в колонии-поселении. 

2.В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2, после отбывания лишения свободы, следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать, в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, в виде ограничения свободы. Систематически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки. 

3.Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания им наказания, в виде лишения свободы, время предварительного содержания его под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

4.Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –марихуана массой высушенном виде 189,1 гр, упакованное в черный полимерный пакет и растение конопли серо-зеленого цвета, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованное в черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

6.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2, не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. 

При этом, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Виситаев 

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев