Дело № 

УИД №

№

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. с. Чара 

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б., 

с участием помощника прокурора Каларского района Сухомесовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каларского района к ООО «Аэропорт» о возложении обязанности с момента вступления решения в законную силу не реже 1 раза в месяц, следующего за отчетным предоставлять сведения в органы службы занятости населения Каларского района,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения ООО «Аэропорт» по результатам которой установлено, что ООО «Аэропорт» в нарушение требований ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» не предоставляет сведения о наличии либо отсутствии вакантных рабочих мест (должностей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., что подтверждается информацией Чернышевского и Каларского отдела ГКУ КЦЗН 

<

адрес>. Кроме того, указанные сведения ООО «Аэропорт» не представлены до настоящего времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ООО «Аэропорт» ежемесячно предоставлять сведения в органы службы занятости населения 

<

адрес> не реже 1 раза в месяц, следующего за отчетным.

В судебном заседании установлено.

Помощник прокурора Сухомесова И.Ю. на иске настаивает, устно уточнив требования о возложении обязанности на ООО «Аэропорт» с момента вступления решения в законную силу не реже 1 раза в месяц, следующего за отчетным представлять в Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» 

<

адрес> Чернышевский и Каларский отдел сведения о наличии либо отсутствии вакантных рабочих мест (должностей).

Представитель ООО «Аэропорт» в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие (л.д.____). 

Представитель ГКУ КЦЗН Забайкальского края Чернышевский и Каларский ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» деятельность государственной службы занятости населения направлена на оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 25 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Формы статистической отчетности утверждены Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 412 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за численностью, условиями и оплатой труда работников, потребностью организаций в работниках по профессиональным группам".

Из правового анализа вышеуказанных норм следует, что работодатель обязан в установленный законом срок предоставлять информацию в органы службы занятости населения о наличии либо отсутствии вакантных рабочих мест, что будет способствовать анализу ситуации на рынке труда. Ввиду отсутствия данной информации служба занятости населения не имеет возможности проконтролировать наличие вакансий у работодателей, что приводит к невозможности надлежащего исполнения службой функций, возложенных федеральным законодательством.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о занятости ООО «Аэропорт».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аэропорт» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации ГКУ «Краевой центр занятости населения» 

<

адрес>, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аэропорт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполняет статью 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» и не предоставляет информацию о наличии рабочих мест и вакантных должностей. 

Таким образом, в ходе прокурорской проверки установлено обстоятельство неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Непредставление информации о наличии (отсутствии) у ответчика вакантных рабочих мест (должностей) свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга безработных лиц на защиту от безработицы, поскольку такого рода информация служит средством защиты граждан Российской Федерации от безработицы и влияет на осведомленность безработных граждан о предложении на рынке труда вакантных рабочих мест (должностей). 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования прокурора 

<

адрес> об обязании ежемесячно представлять в ГКУ «Краевой центр занятости населения» 

<

адрес> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), в письменном заявлении указано, что понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор 

<

адрес> при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Аэропорт» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Каларского района, удовлетворить.

Обязать ООО «Аэропорт» с момента вступления решения в законную силу не реже 1 раза в месяц, следующего за отчетным представлять в Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края Чернышевский и Каларский отдел сведения о наличии либо отсутствии вакантных рабочих мест (должностей). Взыскать с ООО «Аэропорт» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение

 может быть обжаловано (опротестовано) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021 г.