УИД: 23RS0058-01-2020-001082-58

К делу № 2-921/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований при этом истец указывает, что 7 марта 2012 года между закрытым акционерным обществом «Банк», с одной стороны, и ответчиком по делу, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно условий которого кредитное учреждение предоставило ответчику денежный кредит в размере 157 тысяч 500 рублей.

При этом, как указывает истец, по данному кредитному договору была предусмотрена определенная процентная ставка (0.12% в год) за пользование чужими денежными средствами.

Причем, данным договором предусмотрена ежемесячная равная выплата определенной денежной суммы, которая включает в себя часть основного долга (основной кредитной суммы) и начисленных процентов по кредиту. Кредит предоставлен н 36 месяцев.

26 марта 2014 года кредитное учреждение заключило с настоящим истцом по делу договор уступки права требования.

Поскольку, как указывает истец, ответчик своих обязательств по ежемесячной выплате денежных средств по договору не выполняет, в связи с чем им и заявлен настоящий иск.

Предъявив настоящий иск, истец просит взыскать с ответчика в общей сложности денежную сумму в размере 244 тыс. 082 рубля 22 коп., включив в данную сумму

долг по основной сумме кредита

плюс проценты

настаивая также на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска, и расходы на представителя. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, настаивая на разрешении спора в его отсутствие, с удовлетворением заявленных требований (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть ответчика по делу – Б..

В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

При этом, действительно, пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Однако, в материалах дела имеются бесспорные доказательства о том, что после смерти Б. наследство не открывалось, и наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Иные доказательства суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, у настоящего суда не имеется оснований к удовлетворению настоящего иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 и 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи. 

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу