Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 мая 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО3 (заемщик) было заключено соглашение № (далее – Соглашение) о выдаче кредита в сумме 309 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно Соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом исчисляются ежемесячно на 15 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 15 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщика, заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с Соглашением кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан ежемесячно к 15 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2015 году банк обращался в Бай-Тайгинский районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 010,72 руб. Требования банка судом удовлетворены. За время исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением срочного основного долга были начислены проценты, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 201 348,61 руб., в том числе просроченные проценты – 97 368,20 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга – 74 800,16 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов – 29 180,25 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 201 348,61 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 213,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3, не признав иск, пояснил, что в 2016 году состоялось судебное разбирательство и вынесено судебное решение, потом с банком заключили мировое соглашение на сумму 328 000 рублей, с 2014 года с него взыскано в общей сложности 358 000 рублей, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство на эту же сумму, остаток на сегодняшний день составляет также примерно 200 000 рублей, считает сумму неустойки завышенной, поэтому просит в иске отказать или же уменьшить сумму неустойки, а кредитный договор с банком расторгнуть. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 309 000 рублей. 

Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 1ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. С ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 262 422,43 руб., также 6 110,19 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Указанное решение вступило в законную силу. 

Вынесение решения об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора. 

В соответствии с п.п.7.2 кредитного договора следует, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему. 

Между тем, не смотря на то, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилась, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу решению с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору. 

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, АО «Россельхозбанк» обращается в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 201 348,61 руб., в том числе просроченные проценты – 97 368,20 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга – 74 800,16 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов – 29 180,25 руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно графику платежей, заемщик ФИО3, обязался уплатить по полученному с АО «Россельхозбанк» кредиту 309 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 819,45 рублей, одновременно внести платежи по процентам, начисляемым в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.1 настоящих правил. 

Датой уплаты неустойки считается дата зачисления денежных средств на счет банка, указанный в соглашении. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет банка не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующий день (п.6.6 Правил). 

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 348,61 руб., в том числе просроченные проценты – 97 368,20 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга – 74 800,16 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов – 29 180,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ. 

Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и предусмотрено условиями кредитного договора. 

По правилу с п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойка может быть снижена, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Для применения статьи 333 ГК РФ необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. 

Поскольку ответчик ФИО3 в судебном заседании просил уменьшить неустойку, принимая во внимание уже имеющееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, учитывая тот факт, что банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником со дня вынесения первоначального решения, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, суд приходит к выводу об уменьшении сумм неустойки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 руб., посчитав заявленную банком сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере 112 368,2 рубля (просроченные проценты – 97 368,20 руб. + 15 000 неустойка), в остальной части исковых требований следует отказать. 

К доводам ответчика суд относится критически, считая их основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку задолженность на сумму 201 348 рублей 61 копейки по настоящему гражданскому делу состоит из просроченных процентов и пеней за несвоевременное погашение основного долга и пеней за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в связи с непогашением срочного основного долга. 

Вместе с тем обоснованно также требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ФИО3 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика и поручителя о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов.

Поскольку требования банка не исполнены, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО6, подлежит расторжению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с указанным, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 5 213,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет кредитной задолженности 112 368 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 213 руб. 49 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО8 

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Куулар