Дело № 2-302/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 15 016 рублей, оплаченных ею за похороны наследодателя ФИО4 Требования мотивированы тем, что № умер ФИО10 наследниками которого являются стороны в равных долях. Истцом произведены затраты на похороны наследодателя в размере 30 032 рублей, половина которых в соответствии со ст. 1174 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ответчику, которые основаны на его обязательстве перед истцом, возникшим после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что данные требования, с учетом размера заявленной цены иска, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.28, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова