ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (

<

...>), при секретаре Литвишкова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-399/2024 в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года серии 61 АВ № 23059804, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в 23 часов 56 минут 11 сентября 2024 г. на ул. Шоссейная, около д. 43 «А» в г. Новошахтинск, Ростовской области, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем ЛАДА ГРАНТА, с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником ИДПС СОП № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявил, в связи с чем суд дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2024 года 61 АМ 513747 и протокола о задержании транспортного средства от 11 сентября 2024 г. 61 ПЗ 22011707 ФИО1 под видеозапись, был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2024 г. 61 АК 23323133 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с представленной видеозаписью ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям из модуля Запросов ФИС ГИБДД М в отношении ФИО1 водительское удостоверение ему не выдавалось.

Таким образом, установлено, что в вышеуказанных действиях Звонарева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ к военнослужащим административный арест применен быть не может, в связи с чем считаю, что к ФИО1 необходимо назначить административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

БИК Банка: 016015102

Единый казначейский счет - 40102810845370000050

Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН – 

<

***>

КПП – 616401001

ОКТМО – 60740000

УИН – 18810461243230001983

Плательщик: ФИО1, 

<

адрес>.

Копию постановления направить в ОМВД России по г. Новошахтинск и ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников