Дело № 2-1520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в порядке Закона о Защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести работы по установке заводских оконных конструкций (производитель АМЕГА-окна г.Пермь) по адресу: 

<

адрес>, в 10-дневный срок с момента заключения договора. Предоплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. До настоящего времени заводские оконные конструкции не установлены, что нарушает права истца как потребителя. На основании п.5 ст.28 Закона О защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки в размере 12 540 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой возврата оплаченной предоплаты и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 руб.

Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в сумме 13 000 руб., неустойку в сумме 12 540 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 руб., расходы за доверенность в сумме 1300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования уточнил в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истице денежные средства в сумме 13 000 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в сумме 12 540 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 руб., расходы за доверенность в сумме 1300 руб.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами гражданского дела, пояснениями представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести работы по установке заводских оконных конструкций (производитель АМЕГА-окна г.Пермь) по адресу: 

<

адрес> в 10-дневный срок с момента заключения договора. Предоплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.

До подачи истицей в суд искового заявления ответчик обязательства по договору подряда не выполнил. Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, после подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истице предоплату в сумме 13 000 руб.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел установку окон по адресу истца, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет неустойки произведенной истцом, суд считает его верным, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме 12 540 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Однако, исходя из требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, размера удовлетворенных требований, размер компенсации следует определить в размере 1000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать. 

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из следующего расчета: 12 540 руб. (неустойка) + 1000 (компенсация морального вреда)= 13 540 руб. * 50 % = 6 770 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 1 300 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 541,60 руб. за требования имущественного характера, за требования о компенсации морального вреда в размере 300 руб., всего 841,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 12 540 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф 6 770 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 841 руб. 60 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 49 000 руб. ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1520/2017 Бирского межрайонного суда РБ