УИД 31RS0016-01-2025-009692-02 дело № 2-5808/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Страховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 13 506 (тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

В обоснование требований ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшей причинен в результате действий ФИО4 Геннадиевича (далее - ФИО4, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п, 

<

данные изъяты> Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 88,05%, составил 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 99 529 232 рубля 77 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 9 акта №).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился. В иске выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении не просил, позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом мнения стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. 

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом. 

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию. 

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1. ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с пп. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей. 

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12. 

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате. 

Согласно пп. 3 п. 2.2. Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1, последняя редакция от ДД.ММ.ГГГГ) основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после компенсационной выплаты или взыскания в судебном порядке компенсационных выплат с РСА, последний вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности, не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности. 

Из материалов дела следует, согласно приговору Белгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО4 (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Вышеуказанным приговором установлено, что своими действиями ФИО4 грубо нарушил п.п. 1.3., 1.4, 1.5, 2.7, 9.1,(1), 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки «1.3» Приложение к Правилам дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно- транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела ФИО4 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного.

ФИО4 приговором Белгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п 

<

данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен, в части удовлетворённого имущественного вреда. В остальной части оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п

<

данные изъяты> Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 88,05%, составил 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440 250 (четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 99 529 232 рубля 77 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 9 акта №).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а также в связи с тем, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшему, то к РСА на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

Размер компенсационной выплаты ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, исковые требования РСА о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу полного удовлетворения иска и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 506 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского Союза Страховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 Геннадиевича (паспорт 1404 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 440 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Б. Бригадина