П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО3,

а также с участием потерпевшей К.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-363/2019 (11901320067210430) в отношении 

ФИО3, ....... судимого:

01.07.2014г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. испытательный срок по приговору от 01.07.2014г. продлен на 1 месяц;

19.11.2015г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

15.02.2016г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.07.2014г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.11.2015г., и окончательно назначено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.03.2016г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 15.02.2016г., и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

согласно постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.01.2017г., по приговору от 25.03.2016г. изменен срок наказания – считать к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы;

05.03.2019г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней, согласно постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО3, .. .. ....г. около ....... час., находясь в доме по ул.....г....., увидев в зале на диване спящую К.Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества,из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, встал на диван, и применяя к К.Н.В. насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению, наступив обутой ногой на ....... К.Н.В., нанес ей множественные удары обутой ногой в область ......., причинив потерпевшей физическую боль, осознавая, что К.Н.В. понимает противоправный характер его действий, снял с последней ювелирные изделия, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащееКуртобашевойН.В., а именно: набор из двух сережек и кольца, из серебра 985 пробы с золотым напылением, с камнями желтого цвета, общей стоимостью 8990 руб.; обручальное кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 2500 руб. Затем ФИО3, с целью предотвращения возможного преследования со стороны потерпевшей, нанес К.Н.В. несколько ударов обутой ногой в область ......., после чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате открытого хищения имущества, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ФИО3 причинил К.Н.В.: ....... –относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также похитил принадлежащее К.Н.В. имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 11 490 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что вечером .. .. ....г. он, В.Д.А. М.В.И., П.Т.В. распивали спиртное. Затем ночью .. .. ....г. он, В.Д.А., М.В.И. и П.Т.В. поехали по адресу: ул.....г....., так как П. выразился в отношении него нецензурно при разговоре по телефону. Когда зашли в дом, двери были открыты, в доме на диване он увидел потерпевшую, стал ее будить. Потерпевшая стала выражаться на него нецензурно, он нанес ей 2 или 3 ударапо ....... ногами. После того, как он нанес ей несколько ударов ногами по ......., он снял с женщины кольцо и серьги, одно кольцо он забрал с дивана, оно было уже снято с руки женщины. После чего он вышел на улицу, там его ждали В.Д.А., М.В.И. и П.Т.В., все вместе они дошли пешком до ....... где сели в такси, по его просьбе заехали в ломбард, где он по своему паспорту сдал одно золотое кольцо, деньги потратил на свои нужды. 

Подсудимый ФИО3 допрошен на предварительном следствии (л.д. 42-45 т.1), показания ФИО3 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде. ФИО3 пояснил, что вечером .. .. ....г. он и его подруга В.Д.А. распивали спиртное вместе с М.В.И. и П.Т.В. Около ....... час. .. .. ....г. он, В.Д.А., М.В.И. и П.Т.В. поехали по адресу: ул.....г....., так как М.В.И. сказал, что в этом доме находится ......., которого ему надо забрать. На такси они доехали до указанного дома, все зашли в дом, ....... в доме не было. В доме на диване он увидел незнакомую ему женщину, стал ее будить, спрашивать где ....... Когда женщина открыла глаза, сказала ему, чтобы он отстал от нее, это его разозлило, он встал на диван и стал наносить ей удары по ....... ногами, обутыми в ботинки. Он не помнит, но мог и наступить женщине на ....... ногой. Он не помнит закрывалась она от него или нет. После того, как он нанес ей несколько ударов ногами по ......., он увидел на женщине серьги и кольца, подумал, что это золотые украшения, и решил их украсть, чтобы потом продать, а деньги истратить на личные нужды. Он прижал левой ногой ....... женщины, чтобы она не оказывала сопротивление, после чего снял с ее ушей две серьги, а потом два кольца с ее руки. После чего нанес женщине еще несколько ударов по ......., потом пошел в сторону выхода, по дороге увидел В.Д.А., понял, что она видела как он наносил удары женщине, В.Д.А. была напугана. Когда он наносил удары женщине, то последняя ему что-то говорила, но что именно он не помнит. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Потерпевшая К.Н.В. суду пояснила, что .. .. ....г. вечером, она находилась в гостях у своего соседа П.П.В. в доме по ул.....г....., вместе они распивали спиртное. Позже П.П.В. повел своего ....... к знакомой. Она осталась в доме одна, легла на диван и уснула. Около ....... час. .. .. ....г. она проснулась от того, что ее кто-то трясет, она узнала ФИО3, по кличке «.......». ФИО4 встал на диван, наступил ногой ей на ......., у нее остались гематомы, и начал наносить ей удары по ....... ногами. Сколько было ударов она не помнит, около пяти ударов, она чувствовала сильную боль от ударов, была напугана. Он бил ее только по ....... Затем он коленом ноги сдавил ей ....... чтобы подавить ее сопротивление, так как она вертела головой, после чего сорвал с ее ушей золотые серьги, потом снял с пальцев правой руки два кольца. После он нанес ей еще несколько ударов по ....... ногами, слез с дивана и ушел. ФИО3 похитил у нее набор из двух сережек и кольца с янтарем, выполнены из серебра с золотым напылением 985 пробы, оценивает в 8990 руб., обручальное кольцо - в 2500 руб.

В настоящее время все похищенные золотые изделия ей возвращены, материальных претензий не имеет. 

Свидетель П.П.В. суду пояснил, что проживает в доме по ул.....г....., у него иногда в гостях бывает сын И. .. .. ....г.., вечером его знакомая К.Н.В. будучи в состоянии опьянения осталась у него дома ночевать. А он с сыном в это время пошли к соседке А.. Утром на следующий день, когда они с сыном пришли к себе домой, то он увидел К.Н.В., которая плакала, была напугана. К.Н.В. рассказала, что около ....... час.в дом пришел ФИО3, которого она знала ранее, избил ее и забрал у нее серьги и два кольца. По его совету, К.Н.В. обратилась в полицию.

Свидетель В.Д.А. суду пояснила, что .. .. ....г. она распивала спиртное вместе с ФИО4ым, П. и М.В.И.. Во время распития спиртного, П.Т.В. позвонил П.П.В. и в ходе разговора стал оскорблять ФИО4а и М.В.И.. ФИО4 и М.В.И. решили съездить к П., разобраться. Около ........ .. .. ....г.. на такси она, ФИО4, М.В.И. и П.Т.В. поехали к П. в дом по ул.....г....., дверь в дом была открыта. Все вместе зашли в дом, стали по комнатам искать П.П.В. и ребенка, их нигде не было, М.В.И. и П.Т.В. вышли на улицу, ФИО4 зашел в зал, а она осталась стоять в коридоре перед залом. Они увидели в зале на диване знакомую им К.Н.В., она спала. ФИО4 разбудил К.Н.В. и стал ееспрашивать где П. и ....... она оттолкнула ФИО4а и выразилась в его адрес нецензурно. После этого ФИО4 вскочил на диван и ногами нанес К.Н.В. два удара по ........ Она, В.Д.А., испугалась и вышла на улицу, что происходило в зале, она не видела. На улице стояли М.В.И. и П., затем из дома вышел ФИО4, сказал, что нужно бежать, они все добежали до соседней улицы, где ФИО4 им сказал, что он несколько раз ударил К.Н.В. и забрал у нее серьги и кольца, показал им украшения. Они стали его ругать, но он сказал, что никого не убил, что все нормально.Они дошли до ул.....г....., где взяли такси, заехали за паспортом ФИО4а, потом по просьбе ФИО4а, приехали в ломбард на ул.....г...... ФИО4 сходил в ломбард, после чего ФИО4 купил спиртного и закуски. 

Свидетель Г.А.Гю допрошен на предварительном следствии, (л.д.30-33 т.1), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где Г.А.Гю пояснил, что работает в должности оценщика-консультанта ломбард ООО «.......». .. .. ....г. находясь на рабочем месте, он принял у ранее незнакомого ему ФИО3 по паспорту последнего золотое обручальное кольцо за 2820 рублей, составил соответствующий договор. ФИО3 сказал, что данное кольцо принадлежит ему. Вечером этого же дня в ломбард пришли сотрудники полиции, и в ходе обыска данное золотое обручальное кольцо, а также договор купли-продажи, были изъяты.

Свидетель П.Т.В. допрошена на предварительном следствии (л.д.92-95 т.1), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где П.Т.В. пояснила, что .. .. ....г. она, М.В.И., их знакомый ФИО3 со своей подругой В.Д.А. распивали спиртное. Ее сын И. в это время находился в гостях у бывшего мужа П.П.В.в доме по ул.....г...... В ходе распития спиртного, ей позвонил П.П.В. и стал оскорблять ФИО4а и М.В.И., о чем она рассказала последним. ФИО4 сказал, что нужно съездить и разобраться, и также забрать ....... у П.П.В. Около ....... час. .. .. ....г. на такси она, М.В.И., ФИО4 и В.Д.А. поехали к П. домой. Все вместе зашли в дом, стали по комнатам искать П.П.В. и ......., их нигде не было, она и М.В.И. вышли на улицу, а ФИО4 с В.Д.А. искали в другой части дома. Когда они с М.В.И. выходили из дома, она слышала, как ФИО4 у кого-то спросилгде П. с ......., на что женский голос ему ответил, что она не знает, она спит. Что происходило в доме дальше она не знает, они с М.В.И. находились на улице. Через минуту из дома вышла В.Д.А., она была сильно напугана, потом из дома выбежал ФИО4, сказал, что нужно бежать, они все добежали до соседней улицы, где ФИО4 им сказал, что он несколько раз ударил женщину. Они стали его ругать, но он сказал, что никого не убил, что все нормально. Затем на такси они заехали за паспортом ФИО4а, потом по просьбе ФИО4а поехали в ломбард на ул.....г...... ФИО4 сходил в ломбард, затем поехали к М.В.И. домой, по дороге ФИО4 купил спиртного и закуски, дома у М.В.И. распивали спиртное. 

Свидетель М.В.И. допрошен на предварительном следствии, (л.д.97-100 т.1), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где М.В.И. пояснил, что .. .. ....г.. он, его сожительница П.Т.В., их знакомый ФИО3 со своей подругой В.Д.А. у него дома распивали спиртное. У П.Т.В. с ее бывшим мужем П.П.В. имеется ......., который с .. .. ....г. находился у отца в доме по ул.....г...... В процессе распития спиртного, П.Т.В. позвонил П.П.В. и стал оскорблять его и ФИО4а, о чем ему рассказала П.. ФИО4у стало обидно и он сказал, что нужно съездить к П., разобраться и забрать ребенка. Около ....... час. .. .. ....г. он, П.Т.В., ФИО4 и В.Д.А. поехали к П. домой. Все вместе зашли в дом, стали по комнатам искать П.П.В. и ребенка, их нигде не было, он и П. вышли на улицу, а ФИО4 с В.Д.А. искали в другой части дома. Когда они с П. выходили из дома, он слышал, как ФИО4 у кого-то спросил где П. с ......., на что женский голос ему ответил, что она не знает где они находятся. Что происходило в доме дальше он не знает, они с П. находились на улице. Через минуту из дома вышла В.Д.А., она была сильно напугана, потом из дома выбежал ФИО4, сказал, что нужно бежать, они все добежали до соседней улицы, где ФИО4 им сказал, что он несколько раз ударил женщину. Они стали его ругать, но он сказал, что никого не убил, что все нормально. Они дошли до ул.....г....., где взяли такси, заехали по указанию ФИО4а за его паспорт, потом он уснул в такси, проснулся когда они стояли у магазина, из которого выходил ФИО4. ФИО4 купил спиртное, продукты, на его вопрос откуда деньги, ФИО4 сказал, чтобы он не переживал. У него дома снова все стали распивать спиртное. Потом приехали сотрудники полиции, ФИО4а увезли в полицию. 

Согласно протоколу обыска от .. .. ....г. (л.д.25-27 т.1), в ломбарде ООО «.......», расположенным по просп. ул.....г....., у свидетеля Г.А.Гю изъяты золотое кольцо 583 пробы, которое ФИО3 продал ООО «.......» .. .. ....г. а также договор покупки №... от .. .. ....г. которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.49-51т.1), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.52т.1), кольцо возвращено владельцу –К.Н.В. под сохранную расписку (л.д. 55т.1), договор покупки №... от .. .. ....г. хранится в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу выемки .. .. ....г..(л.д.47-48т.1), у ФИО3 изъят набор, состоящий из двух сережек и кольца с камнями желтого цвета, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.75-77т.1), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.78т.1), и возвращена владельцу –К.Н.В. под сохранную расписку (л.д.80т.1).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.71-72т.1), К.Н.В. были причинены:

.......

.......

Все повреждения образовались около 3-4-х суток на момент проведения экспертизы, возможно при вышеуказанных обстоятельствах, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Характерных, или специфических признаков, указывающих на конкретный травмирующий предмет, в повреждениях не отразилось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. фототаблиц к нему (л.д.112-119 т.1), ФИО3, в присутствии понятых указал на диван в зале дома по ул.....г....., пояснив, что .. .. ....г. около ....... час., на данном диване он обнаружил спящую К.Н.В., стал ее будить, чтобы узнать где П. со своим ........ Когда К.Н.В. проснулась, то что-то ему сказала, что его разозлило, после чего он встал на диван ногами и стал наносить ей удары по ....... ногами, обутыми в ботинки, нанес около 5-ти ударов. Потом увидел на ней серьги и кольца, решил их украсть, снял с ее ушей две серьги, а потом два кольца с ее руки. После чего нанес женщине еще несколько ударов по ....... потом пошел в сторону выхода.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенноес применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО3, .. .. ....г. около ....... час., находясь в доме по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества,из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, встал на диван, и применяя к К.Н.В. насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя сопротивление потерпевшей, наступил обутой ногой на ....... К.Н.В. и нанес ей множественные удары обутой ногой в область ....... сдавил ....... ногой, причинив потерпевшей физическую боль, и, осознавая, что К.Н.В. понимает противоправный характер его действий, открыто похитил имущество К.Н.В., сняв с нее серьги и два кольца на общую сумму11 490 рублей.

Затем ФИО3, с целью предотвращения возможного преследования со стороны потерпевшей, нанес К.Н.В. несколько ударов обутой ногой в область ......., после чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате открытого хищения имущества, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ФИО3 причинил К.Н.В. ......., относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Виновность подсудимогоФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела, а такжепоказаниями подсудимого на предварительном следствии, полностью признавшего вину.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии (л.д.42-44 т.1), где он пояснил, о том, что встал на диван и нанес удары потерпевшей ногами, наступил ей ногой на ....... затем сдавил ногой ....... женщины, чтобы она не оказывала сопротивление, и снял с нее серьги и два кольца, после чего еще нанес ей несколько ударов ногой по ....... Свои показания ФИО4 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (л.д. 112-115 т.1), где он показал и рассказал, как он наносил удары ногами потерпевшей, после чего открыто похитил ее имущество.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку онисоответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы подсудимого о том, что удары потерпевшей он нанес не с целью открытого хищения ее имущества, а из личных неприязненных отношений, так как разозлился на потерпевшую, которая оскорбила его нецензурно, суд считает не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, признанными судом достоверными.

При допросе ФИО4а в качестве подозреваемого, он пояснил, что потерпевшая ему сказала, чтобы он отстал от нее, что его очень разозлило. Об этом же ФИО4 пояснил и при проведении проверки показаний на месте. 

Суд считает, что данные слова потерпевшей не свидетельствуют о каком- либо конфликте между подсудимым и потерпевшей. При этом оснований у ФИО4а разозлиться на потерпевшую не было, поскольку потерпевшая спала в доме, никаких конфликтов с ФИО4ым у нее не было, ФИО4 ночью неожиданно стал будить и избивать ее. 

Потерпевшая утверждала, что никакого конфликта у нее с ФИО4ым не было, она его не оскорбляла, она спала ночью в доме П., неожиданно ФИО4 стал наносить ей удары ногами по ....... удерживал ее ногой, наступив на ......., а затем надавил коленом на ....... и снял с нее серьги и два кольца, при этом потерпевшая оказывала ему сопротивление. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку показания потерпевшей последовательны, оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля В.Д.А., которая пояснила, что потерпевшая оскорбила ФИО4а нецензурно, поскольку ее показания опровергаются доказательствами, признанными судом достоверными. 

Таким образом, суд считает доказанным, что насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, ФИО3 применил с целью открытого хищения ее имущества, нанес ей множественные удары ногой по ......., а затем, удерживал потерпевшую, поставив ногу ей на ....... а также сдавливал ....... ногой.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ......., отсутствие материальногоущерба, мнение потерпевшей К.Н.В., не настаивающей на строгом наказании, 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«б»ч.2 ст.18 УК РФ, так как ФИО3 по приговору от .. .. ....г. был судим за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, вновь совершил тяжкое преступление.

Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО3 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. 

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3,и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое совершил ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

ФИО3 осужден по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.03.2016г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 15.02.2016г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; согласно постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.01.2017г., по приговору от 25.03.2016г. изменен срок наказания – считать к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы;

.. .. ....г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней, согласно постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.02.2019г.

ФИО3 совершил по настоящему уголовному делу тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения. Наказание ему должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ в соответствии с п. «в» части 7 ст. 79 УК РФ.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения ФИО3 должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – .......хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – золотое кольцо 583 пробы, набор, состоящий из двух сережек и кольца с камнями желтого цвета, выданные под сохранную расписку владельцу - потерпевшей К.Н.В., по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставленыупоследней.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 (трех ) месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое ФИО3 по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.03.2016г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г..до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – ....... хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – золотое кольцо 583 пробы, набор, состоящий из двух сережек и кольца с камнями желтого цвета, выданные под сохранную расписку владельцу - потерпевшей К.Н.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова