Гр.дело №2-2553/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора, 

установил:

В суд обратилось ФГКУ "Востокрегионжилье" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по исполнительскому производству .... В обоснование заявления указано, что решение суда об обязании ФГКУ "Востокрегионжилье" предоставить ФИО1 пакет документов согласно описи, решение по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, исполнить не представилось возможным по независящим от должника причинам. 20.03.2017г. поступило постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

По ходатайству представителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ назначено предварительное судебное заседание для разрешения по существу ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ по доверенности ФИО2 ходатайство о пропуске срока исковой давности поддержал. Суду пояснил, что о принято постановлении должнику было известно 11.12.2013г., что подтверждается материалами исполнительного производства. Просил в иске отказать, т.к. срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен. 

Представитель истца - ФГКУ "Востокрегионжилье", представитель ответчика УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, с предметом исполнения обязать территориальное отделение ... ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, расположенное в ..., предоставить долгобрюхову В.Н. пакет документов согласно описи, направленный 01.04.2012г. в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, расположенного в ..., решение по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

ДД.ММ.ГГГГг. Врио начальника территориального отделения ... ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ ФИО3 получила копию постановления от 11.12.2013г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ... в размере 5000 руб.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском на заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, поскольку истец узнал о наличии оспариваемого постановления 11.12.2013г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ "Востокрегионжилье" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора, - оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ 

Судья Б.И. Танганов