Дело №1-538/19 (№ 11902940008009214)

УИД 18 RS 0009-01-2019-002628-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по соглашению ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего пасынка, работающего водителем-вальщиком леса у ИП ВЕВ, не военнообязанного, судимого:

- 02 ноября 2000 года Пермским областным судом, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 27 мая 2004 года, по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы; освобожден 16 июня 2015 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 02 июня 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом по МВД по Удмуртской Республике от 22 октября 2014 года №*** л/с ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее - сотрудник полиции).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 30 ноября 2017 года временно исполняющим обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» БАВ, сотрудник полиции ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом «О полиции», другими законами и подзаконными актами Российской Федерации и Удмуртской Республики, контрактом о прохождении службы в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.11 указанного должностного регламента ФИО3 вправе рассматривать и принимать решения по поступившим в отделение полиции «Шарканское» заявлениям и сообщениям о преступлениях, пользоваться иными правами в соответствии с действующим законодательством, нормативно правовыми актами МВД Российской Федерации, МВД по Удмуртской Республике.

В силу ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» на сотрудника полиции ФИО3 возложены, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Для исполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции ФИО3 статьей 13 Федерального закона «О полиции» предоставлены, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по уголовным делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе, по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.20 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции ФИО3 имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 08 часов 14 августа 2019 года до 08 часов 15 августа 2019 года ФИО3 находился на суточном дежурстве в отделении полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в форменной одежде сотрудника правоохранительного органа установленного образца.

14 августа 2019 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от ШЛА, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, поступило сообщение о преступлении, а именно о попытке изнасилования, которое в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за №***.

В рамках проверки вышеуказанного сообщения о преступлении оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 в составе следственно-оперативной группы отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» прибыл к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, где ШЛА указала на ФИО4, проживающего по адресу: 

<

*****> как на лицо, совершившее в отношении неё противоправные действия.

После этого, в период времени с 23 часов 30 минут 14 августа 2019 до 02 часов 00 минут 15 августа 2019 года, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3, находясь вместе с ФИО4 во дворе 

<

*****> Удмуртской Республики, с целью получения от ФИО1 объяснения по поступившему сообщению о преступлении потребовал от ФИО4 проследовать в служебный автомобиль. В этот момент у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, с целью воспрепятствования исполнению законных требований представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут 14 августа 2019 года до 02 часов 00 минут 15 августа 2019 года, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками различия установленного образца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 руками за форменное обмундирование в области грудной клетки спереди, и, удерживая таким образом, с приложением физической силы оттолкнул руками ФИО3 от себя, причинив тем самым потерпевшему физическую боль в области грудной клетки.

Таким образом, ФИО4 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел, а также причинил физическую боль оперуполномоченному группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3

Своими преступными действиями ФИО4 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что 14 августа 2019 года в вечернее время он совместно с КИА, БНА и ШЛА, на крыльце дома по адресу: 

<

*****>, употребили спиртное - настойку, объемом 1,5 литра. После распития указанного спиртного он ушел к себе домой. Спустя некоторое время к нему пришла БНА и попросила у него еще спиртного. Он отдал БНА 1,5 литровую бутылку настойки, после чего БНА ушла, а он, оставшись дома, лег спать. Точное время не знает, возможно, около 23-24 часов, к нему в квартиру позвонили. Открыв дверь, он увидел сотрудника полиции – участкового ИАВ, последний был в форменной одежде сотрудника полиции, предложил ему выйти на улицу. Он согласился, оделся, вышел на улицу, где ИАВ и находившийся там же оперуполномоченный ФИО3, который также был в присвоенной форме сотрудника полиции, пояснили, что в полицию от ШЛА поступило сообщение о том, что он избил её и хотел изнасиловать. Он указанных действий не совершал, поэтому был возмущен таким заявлением ШЛА, поднявшись к квартире ШЛА, где увидел следователя ПЕА, предложил съездить в больницу, чтобы сдать анализы и пройти освидетельствование. Сотрудники полиции ему в этом отказали, попросили пройти в автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции для дачи объяснений. Он согласился, направился к автомобилю, сотрудник полиции ФИО3 пошел с ним. В это время, находясь в стрессовом состоянии из-за вышеуказанного заявления ШЛА, он «сорвался», схватил ФИО3 руками за форменное обмундирование – куртку, в области груди, и, держа куртку, с силой руками оттолкнул его от себя, ударив, таким образом, в область груди, после чего сам потерял равновесие и упал на землю. Падая, продолжал держаться рукой за куртку ФИО3, в результате чего порвал её. Все это произошло за крыльцом, возле угла 

<

*****> УР. На улице тогда было темно, но на крыльце горел свет, поэтому он четко видел, что перед ним находится ФИО3 в форменной одежде сотрудника полиции, понимал, что тот является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности. Ни ФИО3, ни другие сотрудники полиции, ни до этого, ни после телесных повреждений ему не наносили, каких-либо угроз не высказывали, никаких неправомерных действий в отношении него не совершали. Состояние опьянения, в котором он находился на тот момент, какого-либо влияния на его поведение не оказало, указанные действия с его стороны были вызваны стрессом от оговора его ШЛА В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, просит строго его не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что с 2014 года является оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В августе 2019 года, дату уже не помнит, он находился на суточном дежурстве, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, с присвоенными знаками различия. Около 22 часов в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» поступило сообщение от ШЛА об изнасиловании её соседом Р. В составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем следственного комитета ПЕА, он выехал на данное сообщение по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. С ними также поехал участковый ИАВ По прибытию на место он со следователем прошли побеседовать к ШЛА, а ИАВ направился к ФИО1 Побеседовав с ШЛА,. со слов которой он понял, что фактически изнасилования не было, он вышел во двор указанного дома, а следователь ПЕА осталась в квартире ШЛА, чтобы отобрать объяснения. Спустя некоторое время из соседнего подъезда во двор вышли ИАВ и ФИО1, последний был в состоянии опьянения, что он понял по запаху алкоголя. ФИО1 вел себя сначала спокойно, но потом, видимо, будучи возмущен заявлением ШЛА, начал вести себя не совсем адекватно – стал кричать. Ими было принято решение доставить ФИО1 для дачи объяснений в отделение полиции «Шарканское», для чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 согласился, направился к автомобилю, он пошел за ним. Пройдя угол указанного дома, находясь между домом и гаражами, ФИО1 вдруг развернулся и схватил его за форменное обмундирование – куртку, в области грудной клетки спереди, и, удерживая таким образом, с приложением физической силы оттолкнул руками его от себя, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 потерял равновесие и упал на землю. От того, что подсудимый держал его за куртку, он тоже стал падать, но при падении успел упереться своим левом коленом и левым локтем в землю, и упал сбоку. Падая, ФИО1 крепко держал его за куртку, отчего последняя спереди, в области груди с правовой стороны, где находится молния, порвалась по линии шва. После этого в отношении ФИО1 было применено специальное средство – наручники, после чего ФИО1 свои противоправные действия прекратил, успокоился и сам проследовал в служебный автомобиль. ФИО1 достоверно знал и понимал, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится сотрудник полиции, поскольку подсудимому было разъяснено для чего и куда он приглашается, он находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, что подсудимый видел, поскольку на крыльце было достаточное для этого освещение. Каких-либо телесных повреждений ФИО1 он не наносил и оскорблений не высказывал. Оскорблений, угроз в его адрес, от ФИО1 также не было. Телесных повреждений у него от вышеуказанных действий подсудимого не образовалось. 

Свидетель ИАВ в судебном заседании показал, что с 2017 года проходит службу в должности участкового уполномоченного отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». 14 августа 2019 года заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15 августа 2019 года. Вечером 14 августа 2019 года в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» поступило сообщение от ШЛА о том, что ее пытался изнасиловать сосед. Он вместе со следственно-оперативной группой – следователем ПЕА, оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3, выехал для установления обстоятельств по поступившему сообщению по месту жительства ШЛА - адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. По прибытию они сначала побеседовали с ШЛА, затем он направился к ФИО1, который жил в этом же доме, в соседнем подъезде. ФИО1 оказался дома, по его просьбе вышел из квартиры и направился вместе с ним во двор указанного выше дома. По исходившему запаху алкоголя и несвязной речи он понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 вел себя сначала спокойно, но затем, по мере того, как ему разъяснялось в связи с чем, он вызван, стал громко выражать свое недовольство, отрицая указанные ШЛА факты. Во дворе указанного дома в это время находились также оперуполномоченный ФИО3 и житель данного дома КИВ ФИО1 ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по поступившему сообщению ШЛА После этого, отказываясь идти в автомобиль, ФИО1 схватил ФИО3 за форменное обмундирование в области грудной клетки спереди, и, удерживая таким образом, оттолкнул руками ФИО3 от себя, после чего, не удержавшись на ногах, упал на землю, порвав при этом форменную куртку ФИО3 В связи с произошедшим в отношении ФИО1 было применено специальное средство – наручники, после чего ФИО1 свои противоправные действия прекратил.

Свидетель ПЕА показала, что в ночное время с 14 на 15 августа 2019 года в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» поступило сообщение ШЛА о том, что по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, её сосед пытался её изнасиловать. По данному сообщению она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. С ней на место происшествия выехал оперуполномоченный отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 и участковый уполномоченный этого же отделения полиции ИАВ Прибыв на место происшествия, она побеседовала с ШЛА и, с согласия последней, приступила к осмотру места происшествия – квартиры ШЛА, а ИАВ и ФИО3 поручила установить очевидцев указанных ШЛА событий и лиц из числа жильцов дома, которые могли быть осведомлены о произошедшем. В период проведения осмотра места происшествия до нее доносился с улицы какой-то шум, но на улицу не выходила. После окончания осмотра и опроса ШЛА, она вышла из квартиры последней и совместно с ФИО3 и ИАВ поехала в отделение полиции. В пути она заметила, что на форменном обмундировании ФИО3 имеются повреждения, которых ранее не было. ФИО3 ей пояснил, что он и ИАВ пригласили ФИО4 на улицу, чтобы тот дал пояснения по поводу сообщения ШЛА, на улице Мухаматьянов P.P. стал вести себя агрессивно, отказывался давать объяснения и пройти в служебный автомобиль, схватил ФИО3 за форменное обмундирование, толкнул и порвал форму. В данном происшествии в действиях ФИО4 она усмотрела признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, о чем ею был составлен соответствующий рапорт. 

Свидетель КИВ в суде показал, что подсудимый его сосед, состоит с ним в дружеских отношениях. Осенью этого года, дату уже не помнит, в вечернее время они с подсудимым, БНА и ШЛА на крыльце их дома употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось, все они разошлись по своим квартирам. Спустя какое-то время он вышел на крыльцо своего подъезда покурить. Во дворе их дома в это время находились сотрудник полиции, что он понял, поскольку тот был в полицейской форме, и ФИО1 Он увидел, что сотрудник полиции схватил ФИО1, последний попытался вырваться, оттолкнул сотрудника полиции, после этого ФИО1 упал на спину, он услышал треск рвущейся ткани, но не видел, что именно и у кого порвалось. Полагает, что ФИО1 в данной ситуации защищался.

Из показаний свидетеля КИВ, данных им на предварительном следствии и исследованных в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 августа 2019 года он употреблял спиртные напитки со своей сожительницей - БНА, а также с ФИО1 и ШЛА на крыльце дома своего подъезда. Через какое-то время ШЛА ушла к себе в квартиру, чтобы уложить детей спать. Примерно через час они с сожительницей также пошли к себе домой, а ФИО1 пошел к себе домой. Спустя какое-то время он вышел покурить на улицу, на крыльцо своего подъезда, и увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые разговаривали со стоявшим около них ФИО1 О чем был разговор, он не слышал. В какой-то момент ФИО1, находившийся как и он в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, громко ругаться, схватил стоявшего рядом сотрудника полиции руками за форменную куртку сотрудника полиции, оттолкнул от себя, при этом держа сотрудника полиции за форменную куртку. Он услышал звук, как будто бы что-то порвалось, и увидел, что ФИО1 упал на землю. Сотрудник полиции, который стоял рядом с ФИО4, попытался помочь подсудимому подняться, но ФИО1 крикнул: «Я сам встану!». После этого подбежал второй сотрудник полиции и надел на ФИО1 наручники, подсудимый сопротивление не оказывал. Телесные повреждения сотрудники полиции ФИО1 не наносили, каких-либо угроз не высказывали (л.д.72-75 т.1). 

После оглашения данных показаний свидетель КИВ их не подтвердил, указав, что показания на предварительном следствии давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время подтвердил, что показания давал сам, добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось, возможность ознакомиться с протоколом допроса следователем ему была предоставлена.

Допрошенная в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля следователь БЮВ подтвердила, что КИВ давал показания сам, добровольно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны, с протоколом знакомился лично, после чего протокол подписал, каких-либо замечаний не предъявлял, на состояние своего здоровья не жаловался, вел себя адекватно, о том, что находится в состоянии опьянения не заявлял, каких-либо признаков опьянения у КИВ ею на момент его допроса выявлено не было. Показания свидетеля в полном объеме записаны со слов последнего.

Из материалов дела следует, что показания свидетеля КИВ на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, с разъяснением свидетелю процессуальных прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложных показаний, а так же о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания свидетелем прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе, при этом каких-либо замечаний и заявлений по порядку проведения следственного действия, содержанию протокола КИВ сделано не было. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого ФИО1, так с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ИАВ, данными им в суде, и с другими исследованными в суде доказательствами. При указанных обстоятельствах суд берет за основу показания КИВ, данные им на предварительном следствии, расценивая последующее изменение показаний свидетелем в судебном заседании как попытку опорочить доказательство обвинения – протокол его допроса на предварительном следствии, что объясняется сложившимися между свидетелем и подсудимым доброжелательными отношениями, желанием помочь подсудимому в достижении благоприятного исхода дела.

Из показаний свидетеля БНА, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 14 августа 2019 года на крыльце своего дома она совместно со своим сожителем – КИВ, а также с ФИО1 и ШЛА распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ШЛА ушла к себе в квартиру, чтобы уложить детей спать. Примерно через час они с сожителем пошли к себе домой, а ФИО1 пошел к себе домой. Ночью её сожитель вышел покурить на улицу, на крыльцо их подъезда. В это время она услышала голоса около своего дома, встав и посмотрев в окно, увидела сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, но что именно там происходило, смотреть дальше не стала, легла спать (л.д.78-81 т.1).

Из показаний свидетеля ШЛА, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 14 августа 2019 года около 22 часов 00 минут она на крыльце своего подъезда по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, вместе с КИВ, БНА, и ФИО1 распивала спиртные напитки. Около 22 часов 50 минут 14 августа 2019 года, зайдя домой, она позвонила в дежурную часть отделения полиции «Шарканское» и сообщила о том, что ее избил и пытался изнасиловать ФИО1 По данному сообщению к ней тогда же приехали сотрудники полиции и следователь следственного комитета. Ею были даны объяснения следователю по поступившему от нее сообщению о преступлении. Она сообщила сотрудникам полиции, что ФИО1 проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> (л.д.84-87 т.1).

Свидетель ММЛ, супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого исключительно положительно, как спокойного, уравновешенного, трудолюбивого человека, спиртными напитками не злоупотребляющего, участвующего в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, показала, что об обстоятельствах данного дела ей ничего неизвестно, поскольку она в тот период времени находилась на стационарном лечении в 

<

*****>.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, в соответствии с выпиской из приказа по МВД по УР от 22 октября 2014 года №*** л/с, ФИО3 с 01 ноября 2014 года назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», по контракту на неопределенный срок (л.д.50 т.1).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции ФИО3, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» 30 ноября 2017 года, ФИО3, как оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ и УР, контрактом о прохождении службы в должности оперуполномоченного уголовного розыска; вправе, в том числе, рассматривать и принимать решения по поступившим в ОП «Шарканское» заявлениям и сообщениям о преступлениях (п.3.4), пользоваться иными правами в соответствии с действующим законодательством, нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации, МВД по Удмуртской Республике (п.3.11) (т.1 л.д.51-54).

Согласно графику дежурства личного состава отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» на август 2019 года, 14 августа 2019 года оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 заступил на службу на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (л.д.56 т.1). 

Согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от 14 августа 2019 года, в 22 час. 50 мин. 14 августа 2019 года от ШЛА, проживающей по адресу: УР, 

<

*****>, в отделение полиции «Шарканское» поступило сообщение по телефону о том, что к ней домой ворвался сосед Р, чуть не изнасиловал её и испугал детей (л.д.145 т.1). 

В соответствии с выпиской из книги учета сообщений о происшествиях (КУСП) отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» данное сообщение было зарегистрировано в КУСП 

<

дата> в 22 час. 50 мин. за №*** (л.д.144 т.1).

В соответствии с постановлением от 26 августа 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, либо ч.3 ст.30 ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении ШЛА отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.146-147 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года, фототаблицы к нему, осмотрен участок местности у дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО3, ФИО4 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, при исполнении им своих должностных обязанностей, данный участок расположен во дворе указанного выше дома, между домом и дровяником (л.д.8-14 т.1).

Из протокола выемки от 16 сентября 2019 года следует, что у ФИО3 изъята его форменная куртка сотрудника полиции (л.д.19-24 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года при осмотре указанной выше куртки установлено наличие на ней механического повреждения в виде разрыва ткани по шву, соединяющему замок-молнию с тканью куртки (л.д.25-27 т.1).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественного доказательства, постановлению о выдаче на хранение вещественного доказательства, указанная выше форменная куртка сотрудника полиции признана вещественным доказательством по уголовному делу и выдана на ответственное хранение ФИО3 (л.д.29 т.1).

Из заключения эксперта №322 от 27 сентября 2019 года следует, что у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено (л.д.183 т.1).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные выше потерпевший, свидетели, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты, с подсудимым неприязненных отношений не имеют, что исключает основания для оговора ими подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший ФИО3 в момент совершения в отношении него подсудимым вышеописанного преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. в силу примечания к ст.318 УК РФ - представителем власти, и исполнял свои должностные обязанности по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, что, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, ФИО1, совершая вышеописанное преступление в связи с исполнением потерпевшим данных должностных обязанностей, осознавал. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 применил насилие к представителю власти – оперуполномоченному группы уголовного розыска отделения полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватив оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Шарканское» межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 руками за форменное обмундирование в области грудной клетки спереди, и, удерживая таким образом, с приложением физической силы оттолкнув руками ФИО3 от себя, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий суд не усматривает.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его упорядоченного, адекватного поведения, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.90-93 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; положительные характеристики подсудимого с места жительства и места отбывания наказания по предыдущему приговору; состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие у супруги 3 группы инвалидности; наличие у подсудимого малолетнего пасынка, участие в содержание и воспитании которого он принимает.

ФИО1 ранее судим, настоящее преступление, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, совершил при рецидиве преступлений, в силу чего обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие в материалах дела достаточных данных, позволяющих сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого оказало какое-либо влияние на его поведение при совершении преступления, способствовало его совершению.

При таких данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении срока наказания подсудимому руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, другие указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Правовых и фактических оснований для освобождения ФИО1 от наказания, изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления не имеется.

Вещественное доказательство – форменная куртка сотрудника полиции ФИО3, в ходе предварительного следствия выдана её законному владельцу – ФИО3, иных вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять место своего жительства без письменного уведомления об этом указанного специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова