судья Бозиев З.Н. дело № 22-790/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Ташуева М.З.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием:

прокурора – ФИО4, 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 июня 2024 года, которым представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР ФИО5 удовлетворено. 

Заменено осужденному ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 28.12.2023г.), неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу. В срок наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 12 мая 2024 года до дня вступления постановления в законную силу. Осужденного ФИО1 постановлено содержать под стражей до вступления постановления в законную силу, после чего направить в колонию-поселение под конвоем, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок его наказания.

Изложив содержание постановления и апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса- осужденного ФИО1 и адвоката ФИО9, поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 28.12.2023г.) к 1 году лишения свободы. С применением ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с 06.09.2023г. по 28.12.2023г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освобожден из-под стражи.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР ФИО5 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

По результатам рассмотрения представления вынесено вышеуказанное постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит пересчитать ему срок содержания в СИЗО-1 как один день за два дня отбывания в колонии.

Считает, что суд вынес неверное решение при замене вида наказания и не учел, что СИЗО не является местом отбывания его наказания.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор ФИО6 просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Считает доводы осужденного ФИО1 несостоятельными и подлежащими отклонению.

Полагает, что в принятом по делу решении, при замене осужденному ФИО1 отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Адыгея от 28.12.2023), судом дана надлежащая оценка всем материалам.

Справедливость наказания имеет важное значение для достижения целей наказания, к которым относится не только исправление и перевоспитание осужденного, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.5 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Исходя из п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как усматривается из обжалуемого постановления, требования закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Из материалов дела следует, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 28.12.2023г. к 1 году лишения свободы. С применением ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Срок принудительных работ исчислен со дня его прибытия в исправительный центр. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время его содержания под стражей с 06.09.2023 по 28.12.2023г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

30 декабря 2023 года ФИО1 вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, он предупрежден о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, однако в нарушение данного предписания, он не прибыл к месту отбывания принудительных работ, был объявлен в розыск 07 февраля 2024 года.

12 мая 2024 года ФИО1 был задержан, 14 мая 2024 года ФИО1 был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы на 30 суток, то есть по 12.06.2024 года включительно.

Принимая обоснованное решение об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Вопреки утверждениям в жалобе, суд в постановлении правильно указал о замене неотбытого срока наказания в виде принудительных работ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 28.12.2023г., в котором имеется ссылка на зачет в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2023 по 28.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

При этом время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2024 года зачтено в срок наказания.

Правила кратности зачета времени нахождения под стражей при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы не применяются, так как в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 июня 2024 года, которым заменено осужденному ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 28.12.2023г.), неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.З. Ташуев