Дело № 5-133/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 30 ноября 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Осинники Кемеровской области, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п

<

данные изъяты> ПДД,, требование дорожного знака 

<

данные изъяты>Преимущество встречного движения»,не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> по управлением ФИО2, в результате произошло столкновение транспортных средств 

<

данные изъяты> по управлением ФИО2 с ограждением, в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 был причинен 

<

данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что поворачивая на мост, где преимущество было у встречного направления, убедился в отсутствии транспортных средств, однако когда начал движение, увидел встречный автомобиль и принял меры для торможения, встречный автомобиль врезался в ограждение.

Потерпевший ФИО2 не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1, считал возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа. Суду пояснил, что управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, при выезде на участок дороги, на котором у него было преимущество, чтобы избежать лобового столкновения, принял меры к экстренному торможению, при этом машину занесло и выкинуло на ограждение, в результате чего он получил телесные повреждения.

Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при установленном дорожном знаке 2.6 «Преимущество встречного движения», запрещается въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.

Кроме признания вины правонарушителем его вина подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения. 

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе, кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил на руки. Замечаний, заявлений и ходатайств не заявлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была причинена 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в условиях дорожно – транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью т.е. ДД.ММ.ГГГГ,; 

<

данные изъяты>

Объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом по факту дородно – транспортного происшествия, в результате которого получил травмы водитель 

<

данные изъяты> №.

Справкой Осинниковского городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых в отношении ФИО2 По показанию технического прибора измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе оно составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования не установлено состояния алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых в отношении ФИО1 По показанию технического прибора измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе оно составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования не установлено состояния алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием водителей ФИО1 и ФИО2 и с участием понятых.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями ФИО1 и ФИО2

Рапортами об обнаружении происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Все процессуальные документы, представленные в материалы дела составлены без нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются.

При таких данных, судья, считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания считаю, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельства, возможно назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Верно. Судья Ю.К. Мартынова