РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Дзержинский» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГг., умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГг..

ФИО1 является племянником ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации жилого помещения от ДД.ММ.ГГг., №.

Наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГг., удостоверенного нотариусом городского округа Дзержинский Московской области ФИО3, реестровая запись 1-№, по которому истец является наследником ФИО2, сведений об изменении данного завещания не имеется. 

Помимо истца других наследников не имеется.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку только после того как начал разбирать вещи и приводить в порядок жилое помещение, производить ремонтные работы обнаружил в квартире завещание, т.е. после установленного 6-ти месячного срока. 

Истец как наследник, совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, являющиеся по своему характеру и смыслу ни чем иным как фактическим сохранением и использованием в своих личных целях наследственного имущества, поскольку постоянно проживает в квартире, пользуется находившимся в ней имуществом, несет все расходы по ее ремонту и содержанию.

Расходы по содержанию наследственного имущества квартиры по адресу: 

<

адрес>, в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, иных отчислений и т.д. несет – ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, а также незначительность периода времени, на который истец пропустил срок для принятия наследства (20 дней), истец полагает, что срок, прошедший со дня смерти наследодателя до дня, когда истцу стало известно о завещании, минимальный и не является столь значительным.

На основании изложенного истец просит суд восстановить ему срок для принятие наследства по завещанию, установить факта принятия им наследства в виде квартиры, и признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, квартиру, общей площадью 29,0кв.м, жилой площадью 15,7кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд восстановить истцу срок на принятие наследства по завещанию, установить факта принятия истцом наследства в виде квартиры, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, квартира, общей площадью 29,0кв.м., жилой площадью 15,7кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик Администрация муниципального образования «

<

адрес> Дзержинский» Московской области представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. 

Суд, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГг., умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГг..

ФИО1 является племянником ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, квартиры, общей площадью 29,0 кв.м, жилой площадью 15,7кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГг., №.

Наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГг., удостоверенное нотариусом городского округа Дзержинский Московской области ФИО3, реестровая запись №, по которому истец является наследником ФИО2, сведений об изменении данного завещания не имеется. 

Других наследников не имеется.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку только после того, как начал разбирать вещи и приводить в порядок жилое помещение, производить ремонтные работы обнаружил в квартире завещание, т.е. после установленного 6-ти месячного срока. 

Истец как наследник, совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, являющиеся по своему характеру и смыслу ни чем иным как фактическим сохранением и использованием в своих личных целях наследственного имущества, поскольку постоянно проживает в квартире, пользуется находившимся в ней имуществом, предметами домашнего обихода, несет все расходы по ее ремонту и содержанию.

Расходы по содержанию наследственного имущества, квартиры по адресу: 

<

адрес>, в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, иных отчислений несет истец. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Судом по ходатайству представителя истца допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила суду, что является родной сестрой умершей ФИО2, а также родной сестрой мамы истца и его тетей. Свидетель проживает в том же доме по адресу: 

<

адрес>, где проживает истец и проживала при жизни ее сестра ФИО2. Пояснила, что сестра, ФИО2 еще при жизни высказывала намерение передать после смерти свою квартиру истцу, своему племяннику, так как относилась к нему как к сыну, своих детей у неё не было. Истец в свою очередь к ФИО2 относился с уважением, помогал при жизни, после ее смерти организовал захоронение, и прочее необходимые мероприятия. Истец после смерти наследодателя начал приводить в порядок жилое помещение и производить ремонтные работы в квартире, оплачивает коммунальные и иные расходы по содержанию жилого помещения, так же проживает с семьей в квартире по адресу: 

<

адрес>. со слов свидетеля, умершая говорила о том, что оставила завещание в пользу племянника, однако, его никто не видел и где оно находится не знали, нашлось оно только после того как истец стал приводить квартиру в порядок. 

Суд принимает показания свидетеля допрошенного в ходе судебного заседания, сомневаться в них оснований у суда не имеется. 

Таким образом, при жизни наследодатель имел намерение передать истцу все принадлежащее ему имущество, что подтверждается текстом завещания и показаниями свидетеля.

В материалы дела представителем истца представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> кв.ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годы, первая оплата после смерти наследодателя произведена в декабре ДД.ММ.ГГ года, то есть до истечения 6 месячного срока для принятия наследства.

Таким образом, исходя из того, что по действующему законодательству понятие "вступление во владение" наследством не требует расширительного толкования и должно толковаться буквально, как осуществление фактического господства над входящими в наследство вещами, сопряженное с отношением к ним как к своим (Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г., № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение ил прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в квартире, вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения об отсутствии задолженности/копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, заявление о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ).

Суд находит причины пропуска срока уважительными и полагает возможным его восстановить. 

Показания свидетеля, а также письменные доказательства подтверждают факт принятия наследства ФИО1, фактическое вступление во владение и несение расходов на содержание наследственного имущества. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих их обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворит.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГ, в виде квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в Управление Росреестра по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева