Дело № 1-211/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-001573-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ....

....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 около 18.00 часов ФИО8 совместно с ФИО1, находясь по месту жительства последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки в большой комнате указанной квартиры. 

15.02.2023 около 18.00 часов в том же месте ФИО1 стал проявлять к ФИО8, знаки внимания, предложил ей вступить с ним в интимную связь и дотронулся руками за грудь через надетую на ней одежду. В связи с этим у ФИО8, не желавшая принимать подобные знаки внимания и вступать с ФИО1 в интимную связь, возникла личная неприязнь к последнему и она решила его избить в целях причинения тяжкого вреда здоровью. 

15.02.2023 около 18.00 часов ФИО8, находясь в большой комнате 

<

адрес>, реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла не менее 2-х сильных ударов руками в голову, от чего ФИО1 упал на пол и не менее 5-ти ударов руками и ногой в голову и 1 удар рукой в шею потерпевшего. 

После этого, 15.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находясь в большой комнате 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес ФИО8 оскорбительные выражения. В связи с этим у ФИО8 личная неприязнь к ФИО1 усилилась и она решила продолжить избиение ФИО1 в целях причинения тяжкого вреда его здоровью.

В указанные дату, период времени и месте ФИО8, реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с силой нанесла находящемуся на полу ФИО1 не менее 15-ти ударов ногой в голову и 1 сильный удар ногой в грудь ФИО1, взяла в руки акустическую колонку в деревянном корпусе и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла не менее 3-х сильных ударов в голову ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинила ФИО1 следующие телесные повреждения:

- множественные небольшие ссадины (21) на лице, шее и левом ухе, которые у живых лиц не вызывают расстройства здоровья, по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не причиняющим вреда здоровью и не имеют причинной связи с наступлением смерти ФИО1

- закрытую травму грудной клетки: неполные поперечные сгибательные переломы 8-10 ребер слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причиняющим вред здоровью средней тяжести и причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не имеют.

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (субдуральная гематома) объемом до 150 мл., кровоизлияние в мягкие ткани в правой лобно-височно-теменной области 8х6 см., разлитой кровоподтек в области правого глаза и в правой лобно-височной области 10х10 см., разлитой кровоподтек в окружности глаза и скуловой области слева 6х4 см., кровоподтек на спинке и кончике носа, кровоизлияние в слизистую оболочку и красную кайму губ в правой половине, кровоподтек в левой надбровной области, кровоподтек около левой ушной раковине спереди. Комплекс указанных повреждений по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008), и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила 15.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в 

<

адрес> от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга (субдуральная гематома), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с возникновением вторичных кровоизлияний в вещество полушария мозга и в его стволовой отдел, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО8

Своими действиями ФИО8 умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, который повлек смерть последнего, не желала и предвидела возможности ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть. 

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО8 в качестве обвиняемой следует, что она состоит на учете у врача нарколога, поскольку злоупотребляет алкоголем. 

14.02.2023г. она, ФИО2 и ФИО1 пришли в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, а затем легли спать. 15.02.2023 они проснулись, купили еще алкоголь и продолжили его распивать. Она, ФИО2 и ФИО1 находились в большой комнате, ФИО3 находилась в другой комнате. ФИО1 стал предлагать ей вступить с ним в интимную связь. Она отказывала ему и предупредила его, чтобы тот к ней больше с подобными вопросами не приставал, либо она его побьет. Около 18.00 часов этого же дня, ФИО2 вышел из комнаты, ФИО1 подошел к ней вплотную и предложил вступить в интимную связь, стал трогать ее грудь. Она за это нанесла ФИО1 два удара обеими руками поочередно, в левую и правую часть лица. ФИО1 упал на пол, на спину. Затем она нанесла ФИО1 не менее 5-ти сильных ударов ногой по голове и телу. В этот момент в комнату вошел ФИО2, который стал пытаться ее оттащить. Она нанесла ФИО2 один удар рукой по лицу, от чего тот упал на диван. 

После этого она успокоилась, прекратила бить ФИО1 и села на диван. ФИО1 через некоторое время привстал, на лице у него была кровь. ФИО1 попросил налить ему спиртного. Они еще выпили, он также отнес выпить ФИО3 и вернувшись, сказал, что устал и лег на пол отдохнуть. ФИО2 лег на диван и уснул. Затем ФИО1 привстал и стал оскорблять ее нецензурными словами, по поводу того, что она его побила. Её это разозлило, она встала с дивана и стоя над ФИО1 стала наносить ему множественные удары ногами по телу и голове (не менее 5). После этого у нее оказалась в руках акустическая колонка в деревянном корпусе, которой она также нанесла удары ФИО1 

В это время проснулся ФИО2 и оттащил ее. Она увидел, что на лице и голове ФИО1 были кровь, она испугалась, что причинила ему тяжелые травмы, приподняла его, стала вытирать ему лицо от крови своей футболкой, обработала ему лицо и голову ватным диском смоченным спиртом. ФИО1 что-то бормотал, мычал, начал хрипеть. Она поняла, что ему очень больно. ФИО1 попросил снова налить ему стопку и выпил ее, затем лег на пол и захрипел. Она предложила вызвать ему скорую помощь, но он отказался. После чего она и сама испугалась вызывать скорую помощь, так как побоялась вызова сотрудников полиции и дальнейшего разбирательства. Она подложила ФИО1 под голову подушку, после чего они с ФИО2 ушли из квартиры, дверь квартиры за ними закрывала ФИО3 

Она понимала, что причинила ФИО1 серьезные телесные повреждения, но не предполагала, что от них он может умереть, убивать его она не хотела, хотела просто его избить, за то, что он к ней приставал и впоследствии стал оскорблять её ( №).

Кроме того, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 ФИО8 дала аналогичные показания (№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указала на 

<

адрес>, в которой 15.02.2023г. в вечернее время суток, она нанесла ФИО1 множественные удары руками и ногами, а также акустической колонкой в область головы, она наглядно продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений на шарнирном манекене (№).

Суд считает изложенные показания ФИО8, данные на предварительном следствии правдивыми и достоверными, поскольку они логичны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО4 - сестры ФИО1 следует, что последний в зрелом возрасте стал вести антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В августе 2013 года, после освобождения из мест лишения свободы, он некоторое время проживал с ней в квартире, затем ушел и стал проживать у различных своих знакомых. После этого она его несколько раз видела в г. Владимире, но на протяжении нескольких лет с ним не встречалась, отношений с ним не поддерживала. О смерти брата ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в феврале 2023г. он совместно с ФИО8 несколько дней, находился в гостях у ФИО1 и ФИО3 в 

<

адрес>, где распивали алкогольные напитки. 

15.02.2023 утром они проснулись, купили спирт, разбавили его водой и продолжили распивать в большой комнате квартиры. ФИО3 немного посидела с ними, а затем ушла в другую комнату. Около 18.00 часов он вышел из комнаты в туалет. Когда вернулся, увидел, что ФИО1 лежит на полу, лицом вниз, ногами в направлении входной двери. ФИО8 находилась с правой стороны от него и обеими ногами поочередно наносила ФИО1 удары по телу и по голове. Полагает, что нанесла менее 5 ударов. Удары были сильные. ФИО8 была чем-то раздражена. Он попытался ее оттащить, она нанесла ему удар рукой в лицо, удар был сильный, от чего он упал на диван. После чего ФИО8 успокоилась.

ФИО1 привстал, сел на корточки и попросил выпить. Они еще немного выпили. ФИО1 сходил в комнату к ФИО3, вернувшись, сказал, что устал и лег на пол, рядом с диваном лицом вниз, ногами к входной двери в комнату. Он с ФИО8 еще выпили по стопке, и он также решил отдохнуть и лег на диван. ФИО8 сидела на диване. Через некоторое время он проснулся от шума и стонов. Он увидел, что ФИО1 лежит на полу, на левом боку, ФИО8 стоит над ним склонившись, и наносит ФИО1 удары акустической колонкой. Куда именно она наносила ФИО1 удары данной колонкой, он не видел, так как она находилась к нему спиной, он видел, как она поднимала данную колонку над головой и опускала вниз, ударяя ФИО1, при этом были характерные звуки ударов. Таких ударов при нем было три, после чего ФИО8 откинула данную колонку в сторону и села на диван. ФИО1 лежал на полу, что-то мычал, хрипел, все лицо и голова были в крови. 

ФИО8 приподняла ФИО1 и стала вытирать ему лицо от крови своей футболкой, обработала имеющиеся на лице, голове и шеи ссадины ватным тампоном, смоченным спиртом. После этого ФИО1 попросил налить тому стопку. Тот выпил и снова лег на пол рядом с диваном. ФИО1 был жив, он что-то мычал и хрипел. ФИО8 спросила у ФИО1, вызвать ли ему скорую помощь, на что ФИО1 ответил, что не нужно. Они подложили ФИО1 под голову подушку и стали собираться уходить. Вышли из квартиры они около 20.00 часов этого же дня, дверь квартиры за ними закрыла ФИО3 (№).

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе очной ставки с ФИО8 (№).

Свидетель ФИО3 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, из их содержания следует, что на протяжении года с ней проживал ее знакомый ФИО1 14.02.2023г. ФИО1 привел в квартиру своих знакомых ФИО2 и ФИО8, которые остались у нее ночевать. 15.02.2023г. ФИО2 и ФИО8 и ФИО1 ушли. Вернулись они вечером, принесли с собой алкоголь и начали его распивать в большой комнате. Она также с ними выпила, а затем ушла в свою комнату, где уснула. Когда она проснулась, то зашла в большую комнату. Она увидела, что ФИО1 лежит на полу, ФИО2 и ФИО8 спят на диване. Она подошла к ФИО1 увидела, что у него на лице кровь и гематомы. После этого она ушла в свою комнату и легла спать. Проснулась она от шума, доносящегося из большой комнаты. Она подошла к двери вышеуказанной комнаты и увидела ФИО1, лежащего на полу ногами в направлении входа в комнату, а головой в направлении окна, а над ним склонившись находилась ФИО8, которая наносила ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу. Удары ФИО8 наносила хаотично, куда попадала. Увидев это, она испугалась, вернулась в свою комнату и сидела в ней. 

В дальнейшем она вышла из комнаты, увидела, что ФИО2 и ФИО8 выходят из квартиры, она закрыла за ними дверь. После чего она открыла дверь комнаты, в которой находился ФИО1, и увидела, что тот лежит на полу, головой в направлении окна, ногами к двери, лежал на спине, лицом вверх, руки его были разведены в сторону. Она подумала, что ФИО1 спит, ушла спать в свою комнату.

Проснувшись, она прошла в комнату к ФИО1, который лежал на полу в том же месте и в том же положении, ей показалось это подозрительным, она подошла к нему, потрогала его, а он уже был холодный. Посторонний в квартиру войти не мог, так как после ухода ФИО2 с ФИО8 она заперла дверь изнутри. ФИО1 никуда из квартиры не выходил, так как находился в комнате точно в том же положении, в котором она увидела его после ухода вышеуказанных лиц. После чего она сразу вышла из квартиры, пошла к своему соседу ФИО5 и попросила его вызвать полицию, сказав ему, что ФИО1 умер (№).

Свидетель ФИО5 также подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Он показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3 с ФИО1 16.02.2023г. около 17.00 часов к нему зашла ФИО3, сказала, что ФИО1 умер, и попросила вызвать сотрудников полиции. Он взял мобильный телефон и прошел в квартиру ФИО3, где в комнате, расположенной с правой стороны от входа в квартиру на полу увидел ФИО1 После чего со своего мобильного телефона он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (№).

Установлено, что 16.02.2023г. в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру в 17.06 час. от ФИО5 поступило сообщение № о том, что скончался сосед из 

<

адрес>, выпивал, обнаружила сожительница, лежащего на полу лицом вверх (№).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, расположение трупа ФИО1 С пола комнаты изъят фрагмент линолеума с веществом бурого цвета, из мусорного пакета изъят ватный тампон со следами бурого цвета (№).

При осмотре вышеуказанного места происшествия 03.03.2023г. обнаружены и изъяты две музыкальные акустические колонки черного и серого цвета (№).

Заключением эксперта № от 14.04.2023г. установлено, что генетические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на тампоне, фрагменте линолеума, акустической колонке черного цвета и из образца крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,(9)% (№).

В результате действий ФИО8 потерпевшему ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 10.04.2023г., причинены следующие телесные повреждения:

1.1 закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (субдуральная гематома) объемом до 150 мл, кровоизлияние в мягкие ткани в правой лобно-височно-теменной области 8х6 см, разлитой кровоподтек в области правого глаза и в правой лобно-височной области 10х10 см, разлитой кровоподтек в окружности глаза и скуловой области слева 6х4 см, кровоподтек на спинке и кончике носа, кровоизлияние в слизистую оболочку и красную кайму губ в правой половине, кровоподтек в левой надбровной области, кровоподтек около левой ушной раковине спереди;

1.2 закрытая травма грудной клетки: неполные поперечные сгибательные переломы 8-10 ребер слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани;

1.3 множественные небольшие ссадины (21) на лице, шее и левом ухе. 

Смерть ФИО1 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга (субдуральная гематома), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с возникновением вторичных кровоизлияний в вещество полушария мозга и в его стволовой отдел, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, что подтверждается наличием повреждений, указанных в п. 1.1 выводов, установленных при исследовании трупа, и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов. 

Характер, количество, размеры и локализация повреждений мягких покровов головы, оболочек и вещества головного мозга, перечисленных в п.п. 1.1 выводов, свидетельствуют, что их комплекс мог образоваться от не менее 5-и травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения или ударах о таковые, нанесенных в правую лобно-височно-глазничную область, в область носа, губ, в область левого глаза, в левую околоушную область. 

Эти повреждения следует рассматривать в совокупности, как единый комплекс черепно-мозговой травмы. 

По признаку опасности для жизни, комплекс этих повреждений относится к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 г.), и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1 

Признаков позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого твердого предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразилось. 

Каждое из указанных выше травматических воздействий в область головы, могло привести к возникновению кровоизлияния под оболочку головного мозга, а каждые последующие из них, могли усугублять тяжесть состояния возникшего после предыдущего. 

Характер, количество и локализация повреждений, указанных в п. 1.2 выводов, и морфологические особенности переломов ребер, дают основания считать, что комплекс данных повреждений мог образоваться от не менее 1-го травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, нанесенного в область левой реберной дуги потерпевшего. 

Признаков позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета в данных повреждениях не отобразилось, что не исключает возможности причинения их от удара (ударов) как рукой, так и ногой постороннего человека.

Эти повреждения у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причиняющим вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 г.), и причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не имеют. 

Характер, размеры, количество и локализация ссадин на коже, указанных в п. 1.3 выводов, свидетельствуют, что эти повреждения могли возникнуть от воздействий предмета с ограниченной, возможно с заостренной поверхностью контакта, и не исключает возможности причинения их от воздействия ногтей пальцев рук постороннего человека. 

Эти повреждения у живых лиц не вызывают расстройства здоровья, по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не причиняющим вреда здоровью, и причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не имеют. 

Все обнаруженные на трупе телесные повреждения имеют признаки прижизненного их образования, и возникли незадолго до наступления смерти ФИО1 и признаков позволяющих установить последовательность причинения повреждений, при исследовании трупа не установлено. 

Принимая во внимание характер имевшейся у ФИО1 черепно-мозговой травмы, объем и состояние крови в субдуральной гематоме, степень выраженности реактивных изменений (переживания) в поврежденных мягких тканях головы, оболочке мозга и в свертке крови, установленных при гистологическом исследовании, можно сделать вывод о том, что после получения черепно-мозговой травмы ФИО1 жил в течение 1-1,5-х суток, и в этот период времени мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, разговаривать и т.п., до момента возникновения общей функциональной недостаточности, которая в таких случаях развивается от потери сознания от нарастающего отека и дислокации мозга и образования вторичных кровоизлияний в жизненно важные отделы головного мозга. 

При судебно-химическом исследовании крови из сосудов и субдуральной гематомы, мочи, взятых из трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,4 промилле, 2,9 промилле и 3,9 промилле.

При судебно-химическом исследовании мочи из трупа наркотических веществ в ней не обнаружено (том 1 л.д. 135-145).

Дополнительным заключением эксперта № от 18.04.2023г., установлено, что, принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, установленных как при осмотре трупа ФИО1 на месте его обнаружения, так при исследовании трупа в морге, можно полагать, что смерть ФИО1 наступила в пределах 1,5-2-х суток до момента их фиксации в морге. С учетом данных представленных документов, характера, количества и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 при судебно-медицинском исследовании, можно сделать вывод о том, что комплекс этих повреждений мог возникнуть в срок и при обстоятельствах (действиях) ФИО8, изложенных в протоколе допроса свидетеля ФИО2 и в протоколе очной ставки ФИО8 и ФИО2 (№).

Приведенные доказательства стороны обвинения суд признает относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств по предъявленному подсудимому обвинению, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения достоверности, а в совокупности также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в нанесении ФИО1 ударов, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших по неосторожности его смерть. 

Сама ФИО8 и свидетели давали последовательные, подробные показания, которые согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, противоречий, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, не имеют. 

Тяжесть и механизм образования телесных повреждений ФИО1, причина его смерти подтверждаются медицинскими исследованиями, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они проведены надлежащим лицом, содержат логичные, обоснованные и согласующиеся между собой, а также с другими доказательствами выводы. 

Мотивом к нанесению телесных повреждений послужила неприязнь, возникшая у ФИО8 на фоне аморального поведения ФИО1, предлагавшего вступить с ним в интимную связь и трогающего ее за грудь, непосредственно перед совершением преступления. 

О направленности умысла ФИО8 на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 свидетельствуют их характер, количество и локализация на теле погибшего, способы его воздействия на жизненно-важные органы. ФИО8 поступала сознательно, последовательно, целенаправленно, не прекращая своих действий после одного удара. Между ее действиями и последствиями в виде тяжких телесных повреждений, приведших к смерти потерпевшего, имеется прямая причинная связь.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему причиняются телесные повреждения. Поскольку ФИО8 при помощи акустической колонки черного цвета нанесла ФИО1 тяжкие телесные повреждения, причинившие по неосторожности смерть ФИО1, суд признает, что квалифицирующий признак- с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов №а от 20.04.2023г. у ФИО8 обнаруживается ..... В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО8 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается (№).

Учитывая указанное заключение эксперта, данные о личности ФИО8, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО8 ранее не судима; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у ....; имеет постоянное место регистрации и жительства; участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, положительно отмечена по предыдущему месту работы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 на предварительном следствии подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему, так как непосредственно после совершения преступления ФИО8 обработала ему лицо спиртом, положила подушку под голову и предложила вызвать скорую помощь.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; оказание помощи троим малолетним детям, в отношении которых ФИО8 лишена родительских прав; состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО8 суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО8 совершила особо тяжкое преступление против жизни человека. Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно только в случае применения к ФИО8 реального лишения свободы. 

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной в его совершении, ее поведением во время и после совершения преступления, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения, предусмотренного за данное преступление альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденной за особо тяжкое преступление следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В отношении ФИО8 применена мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения не имеется. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Фролову А.С. за оказание подсудимой ФИО8 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 14126 руб. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд исходит из того, что подсудимая инвалидом не является, трудоустроена и имеет источник дохода, предусмотренных законом оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания осужденной под стражей с 17 февраля 2023г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Фролову А.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 14126 руб.

Вещественные доказательства: ватный тампон, фрагмент линолеума, акустическую колонку в деревянном корпусе, кофту - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева