Дело № 1-463/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 24 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Г.А. Родина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, работающего *** в АО «***», зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 9 апреля 2019 года в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 42 минут находился в квартире № (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, где выполнял отделочные работы, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся в данной квартире перфоратора «Makita HR 2470», шуруповерта «Девольт» и полиэтиленового пакета, принадлежащих ранее ему знакомому гражданину ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 42 минут, находясь в квартире № (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанные выше перфоратор «***», стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт «***», стоимостью 5 000 рублей и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Родин Г.А. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-диск – оставить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: Е.Э. Гиниятулина

74RS0006-01-2019-002849-05

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 

№ 1-463/2019 Калининского районного суда г.Челябинска