Дело № 1-133/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-000795-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 03 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ и приговорённого к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 18 декабря 2017 года;

- 08 апреля 2019 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ и приговорённого к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 03 октября 2017 года и окончательно приговорённого к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 03 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 14 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 19 января 2019 года в ночное время, являясь участником дорожного движения и обязанный в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования названных Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21120, имеющем государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём по дорогам города Коряжмы Архангельской области и автодороге Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское Котласского района Архангельской области, где около 03 часов 35 минут 19 января 2019 года на участке 21 км 150 м указанной автодороги был остановлен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», установившими посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектором Pro-100 combi 36100-07, заводской номер №, прошедшим поверку 12 ноября 2018 года и признанным пригодным к применению до 11 ноября 2019 года (свидетельство о поверке от 12 ноября 2018 года №), наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,638 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № от 19 января 2019 года.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86).

ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО Минтруда России», бюро №15, сведениями о наличии инвалидности у ФИО1 не располагает (л.д. 88).

Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» ФИО1 хронических заболеваний не имеет (л.д.123).

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, данные им 19 января 2019 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО1 характеризуется со стороны соседей удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций с соседями не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.59, 69, 75).

Согласно характеристике по месту работы в ООО «Агроторг» ФИО1 доброжелателен, сдержан, неконфликтен, участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 48).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований и для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 осуждён по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а по настоящему приговору ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, положения ст.69 ч.5 УК РФ не подлежат применению.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4590 рублей, выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, и в сумме 7650 рублей, выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. за защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу осуждённому ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путём следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 12240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина