Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Луцкова Е.В., 

потерпевшего Т., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 02.09.2018 около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью отомстить за свою мать и причинить телесные повреждения её обидчику - Т., за что потерпевший был привлечен к уголовной ответственности, пришел по месту жительства последнего - к дому № по в , где на крыльце вышеуказанного дома обнаружил металлический разводной газовый ключ, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т., взял указанный ключ в правую руку и направился навстречу Т., который в это время ехал на велосипеде по дороге улицы Колхозная в с. Каргасок Каргасокского района Томской области. Встретив Т. напротив , расположенного по в , ФИО1, используя металлический разводной газовый ключ в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т., нанес указанным ключом не менее 2-х ударов по голове и туловищу Т., отчего последний упал с велосипеда на обочину дороги, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, подбежал к лежащему на земле Т., и умышленно нанес последнему не менее 6 ударов металлическим разводным газовым ключом и не менее 10 ударов кулаками по голове и туловищу Т., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта: «, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевший Т. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и, г, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, характер предъявленного обвинения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО1 условно, с применением ст.73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления ФИО1, контроля над осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В ходе рассмотрения дела прокурором Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования в сумме 68663,03 рублей, затраченных на лечение Т..

Гражданский ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании средств обязательного медицинского страхования в сумме 68663,03 рублей, затраченных на лечение Т. признал в полном объеме.

Разрешая указанный гражданский иск, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный государственным обвинителем, а также признанный ответчиком. 

Признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Гражданский иск прокурора Каргасокского района Томской области к ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании средств обязательного медицинского страхования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства медицинского страхования, затраченные на лечение Т. в сумме 68 663 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: металлический разводной гаечный ключ выдать Т. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова