Дело № 2-1587/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа 06 лет 03 месяца, имеется 04 года 01 месяц 27 дней. При этом в его специальный стаж по Списку № 2 не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он работал по смежной работе газорезчика, о чем имеется запись в его трудовой книжке. Также в специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная организация снята с регистрационного учета, уточнить период работы не представляется возможным. Однако, в письме ООО «ТЭМ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлоконструкция» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Теплоэнергомонтаж», ООО «ТЭМС является правопреемником ООО «Металлоконструкция» по всем правам и обязанностям. В указанном письме подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал производителем работ в ООО «Металлоконструкция». Просил обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика и производителя работ. Просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 дополнил и уточнил исковые требования. Просил включить в специальный стаж период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.20178 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагает, что для досрочного назначения страховой пенсии у истца не имеется требуемого специального стажа работы. Полагает, что решение об отказе в установлении пенсии вынесено законно и обоснованно. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. 

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником машиниста электровоза в Основном локомотивном депо Ртищево Приволжской железной дороги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии по призыву. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности помощника машиниста электровоза Локомотивного депо Грязи ЮВЖД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Грязинском заводе гидрооборудования в должности сверловщика в механическом цехе № 1. ДД.ММ.ГГГГ принят в МУ № 10 треста «Мосэнергомонтаж» в должности слесаря-монтажника по оборудованию котельных установок. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена смежная профессия газорезчика. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бригадира-мастера. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера котельного цеха. ДД.ММ.ГГГГ назначен прорабом, ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим проработм, уволен ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Энерготепломонтаж» в должности старшего прораба. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Теплоэнергомонтаж». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего прораба в ООО «Энерготепломонтаж». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Теплоэнергомонтаж» в должности производителя работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Энергомонтажинвест» в должности старшего производителя работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Липецком филиале ООО «Энергометаллургмонтаж» в должности заместителя главного инженера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «РТ-ФАСАД» в должности главного инженера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ в ЗАО «Теплоэнергомонтаж». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности поризводителя работ в ООО «Энергомонтажремонт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем директора в ООО «Энергетика». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» в должности мастера 1 группы участка производственного подразделения «Северо-Восточные тепловые сети». ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО «Теплоэнергомонтаж» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергомонтаж») на должность помощника технического директора, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника административно-хозяйственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера по ремонту оборудования котельных. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. 

Из материалов пенсионного дела истца ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области от 06..04.2018 г. № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 03 месяца. По мнению пенсионного органа у истца имеется специальный стаж 04 года 01 месяц 27 дней. 

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажник по оборудованию котельных установок с присвоением смежной профессии газорезчика в Монтажном управлении № 8 треста «Мосэнергомонтаж», а также период его работы в данной организации в должности мастера котельного оборудования. При этом ответчик указал на то, что по имеющимся документам не представляется возможным установить постоянную занятость в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонте оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки, предусмотренной разделом XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 г. № 10. Постоянная занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика документально не подтверждена. 

Кроме того, в специальный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В решении об отказе в установлении пенсии указано, что период работы в должности прораба в Монтажном управлении № 8 треста «Мосэнергомонтаж» не представляется возможным включить в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость в строительстве. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в связи с тем, что согласно данным трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего производителя работ в ЗАО «Энергомонтажинвест», однако в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен ООО «Металлоконструкция» с кодом льготной профессии 27-2/2290000Б-24441. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал в включении в специальный стаж работы истца по Списку № 2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба. 

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" указаны «производители работ». 

Согласно трудовой книжке истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Энергомонтажинвест» в должности старшего производителя работ.

Согласно представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ № 14, выданной ООО «Теплоэнергомонтаж» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал производителем работ в ООО «Металлоконструкция» в качестве внешнего совместителя. ООО «Металлоконструкция» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Теплоэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергомонтаж» является правопреемником ООО «Металлоконструкция» по всем правам и обязанностям. 

Суду представлен приказ ООО «Металлоконструкция» МК00044-20-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность производителя работ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МК00025к ФИО1 уволен с должности производителя работ. 

Ответчик, отказывая в включении в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылались на то, что в выписке из индивидуального счета застрахованного лица данный период представлен ООО «Металлоконструкция», в то время как в соответствии со сведениями трудовой книжки истца он в указанный период работал в ЗАО «Энергомонтажинвест». 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.1011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: 

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; 

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

Согласно материалам дела ФИО1 в системе обязательного государственного страхования зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, период его работы после указанной выше даты подлежит включению в специальный стаж на основании сведений, содержащихся в лицевом счете застрахованного лица. 

Спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица представлен ООО «Металлоконструкция», при этом данный период работы отражен с кодом льготной профессии 27-2/2290000б-24441, данный код профессии соответствует разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. 

Согласно уставу ООО «Металлоконструкция» общество осуществляет следующие виды деятельности: деятельность по строительству зданий и сооружений, производство строительный конструкций и материалов; изготовление металлических конструкций различного типа, элементов трубопроводов, технологического, грузоподъемного и другого стандартизированного и не стандартизированного оборудования, установок и технологических линий; монтаж, ремонт, реконструкция технологического оборудования и трубопроводов, металлоконструкций. 

Суду представлены расчетные листы за спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцу за весь период начислялась и выплачивалась заработная плата, при этом в течение спорного периода он работал в течение полного рабочего дня, периодов отпусков без сохранения заработной платы у истца не имелось. Данное обстоятельство также усматривается из лицевого счета застрахованного лица. 

При указанных обстоятельствах, учитывая имеющиеся у суда сведения о работе истца в ООО «Металлоконструкция», а также учитывая то обстоятельство, что данный период работы отражен в Лицевом чете застрахованного лица с указанием кода льготной профессии, учитывая то обстоятельство, что данный период работы ответчиком в бесспорном порядке включен в страховой стаж работы истца, суд считает необходимым обязать ответчика период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2. 

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии. 

Удовлетворяя требования о включении периодов срочной службы по призыву в рядах Советской Армии и в органах внутренних дел в специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком №, суд исходит из законодательно установленной возможности применения к спорному периоду, ранее действовавшего законодательства, что уже отражено в настоящем решении. 

Дальнейшее изменение законодательства (с ДД.ММ.ГГГГ) не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения. 

Нормативным актом, регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим в оспариваемый истцом период (срочной службы в Советской Армии), являлся Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях». 

Во исполнение Закона о государственных пенсиях Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 было утверждено Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, которое действовало в период возникновения спорных правоотношений. 

Подпунктом «к» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, было предусмотрено включение в специальный стаж при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, работах с вредными условиями труда периодов службы в составе Вооруженных Сил СССР. 

Указанный период приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, как правовом и социальном государстве, период службы истца ФИО1 в рядах Вооруженных сил СССР – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» как работу по Списку № 2, поскольку период работы истца, который предшествовал службе в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период, который следовал непосредственно после окончания службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом включен в специальный стаж работы истца по Списку № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. 

Таким образом, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы истца ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2. Кроме того, указанный спорный период службы в армии по призыву не превышает имеющийся у истца стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях). 

Между тем, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в тресте «Мосэнергомонтаж» на монтажном участке № 10. Данные периоды не подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2, так как постоянная занятость истца в должности газорезчика в течение полного рабочего дня документально не подтверждена. Кроме того, документально не подтверждается работа истца в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности, предусмотренной в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Кроме трудовой книжки других документов (справку, уточняющую характер работы, справки о заработной плате за спорный период, карточку форты Т2, и другие) ни при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, ни при рассмотрении дела в суде истец не представил. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Также не подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту оборудования котельных в ООО «Теплоэнергомонтаж», поскольку в сведениях, отраженных в лицевом счете застрахованного лица, данный период работы работодателем указан без кода льготной профессии. Справка, уточняющая характер работы истца за указанный период суду не представлена. 

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецк Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ С учетом включения в специальный стаж периода работы истца в должности производителя работ в ООО «Металлоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы истца по Списку № составит 07 лет 01 месяц 09 дней, что дает ему право на назначение пенсии с момента достижения возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако истец с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты у него возникло право на досрочное назначение пенсии. Таким образом, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 9194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 ФИО9 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области включить ФИО1 в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения с заявлением). 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 25.06.2018 г.