№ 1-600/2025

35RS0010-01-2025-006499-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

21 

» 

октября 

2025 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО12, 

защитника – адвоката Шапина В.А., 

при секретаре Манойловой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.10.2020 Вологодским городским судом по ст.161 ч.2 п.п. «А, Г», 264.1, 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года, 

- 22.01.2021 Вологодским городским судом (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04.08.2021 о кратном зачете ) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 14.10.2020), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года,

освобожден 31.07.2023 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, 

по состоянию на 21.10.2025 неотбытый срок лишения права управления ТС составляет 9 месяцев 7 дней (том 3),

по настоящему делу в ходе дознания в ИВС не задерживался,

постановлением дознавателя от 01.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 34),

постановлением суда от 19.06.2025 объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу (том 3 л.д. 35),

согласно сведений СИЗО-2, задержан 20.08.2025 (том 3 л.д. 51),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.2 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил 2 эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

1) 14 октября 2020 года приговором Вологодского городского суда ФИО12 осужден по ст.161 ч. 2 п. «А, Г», 264.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима. Приговор не обжалован, 27.10.2020 вступил в законную силу. 

22 января 2021 года приговором Вологодского городского суда ФИО12 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 14.10.2020, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор не обжалован, 02.02.2021 вступил в законную силу. 

16.02.2021 ФИО12 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области. 31.07.2023 ФИО12 освобожден по отбытию наказания. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

18 июня 2024 года ФИО12, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 2114», госномер №, при этом во время движения по улицам г. Вологды около 02 час. 50 мин. возле дома № 4 по ул.Щетинина г.Вологды, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.06.2024, у ФИО12 при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов обнаружены МДМА, мефедрон, каннабиноиды, в связи с чем установлено состояние опьянения.

2) 14 октября 2020 года приговором Вологодского городского суда ФИО12 осужден по ст.161 ч. 2 п. «А,Г», 264.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима. Приговор не обжалован, 27.10.2020 вступил в законную силу. 

22 января 2021 года приговором Вологодского городского суда ФИО12 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 14.10.2020, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор не обжалован, 02.02.2021 вступил в законную силу. 

16.02.2021 ФИО12 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области. 31.07.2023 ФИО12 освобожден по отбытию наказания. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

16 августа 2024 года ФИО12, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лада Приора», госномер №, при этом во время движения по улицам г.Вологды около 03 час. 08 мин. возле дома № 7 по ул.Щетинина г.Вологды, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был оформлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.08.2024 ФИО12 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Подтвердил показания в ходе дознания (том 2 л.д. 14-19), из которых следует, что ранее в январе 2021 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 14.10.2020), освобожден 31.07.2023 по отбытию наказания.

18.06.2024 около 02-50 ехал по ул.Щетинина на автомашине ВАЗ-2114, принадлежащем его знакомому ФИО1, у которого взял машину в пользование съездить по делам. Не говорил ФИО1, что у него нет водительского удостоверения, машину брал у него периодически для личных нужд. Документы и ключи от машины лежали в бардачке, машина была открыта.

Проезжая мимо дома по ул.Щетинина, 4 увидел автомашину ГИБДД и остановил автомашину и перелез на переднее пассажирское сидение, поскольку ранее привлекался к ответственности за управление в состоянии опьянения и знает последствия. Сотрудник полиции попросил предъявить документы, которых у него не было. Понимал, что у него могут выявить признаки опьянения, поскольку незадолго употреблял наркотики. Его проводили в патрульный автомобиль ДПС, где отстранили от управления ТС, и он согласился на прохождение освидетельствуйся на состояние опьянения. Алкометр показал значение 0, 00 мг/л, с которыми он согласился и расписался в акте далее он согласился проехать в ВОНД для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. В ВОНД сдал анализы, после чего его доставили на место остановки. На него составили административный протокол по ст.12.7 КоАП РФ. Автомашина после осмотрена была задержана на спецстоянку. Впоследствии со слов дознавателя узнал, что у него в моче были обнаружены: МДМА, мефедрон, каннабиноды. Признает факт, что управлял автомашиной ВАЗ-2114 в состоянии опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотик употребил несколькими неделями ранее. В настоящее время он не знает где находится автомашина ВАЗ-2114, с собственником машины не общались.

16.08.2024 около 03-08 ехал по ул.Щетинина на автомашине Лада Приора, принадлежащей его знакомому ФИО2, у которого взял машину для личного пользования съездить по делам. О том, что у него нет водительского удостоверения ФИО2 не говорил. Документы и ключи ему передал ФИО2 лично.

Проезжая по ул.Щетинина, увидел наряд ГИБДД и попытался скрыться, но у него не получилось. Он свернул во двор дома по ул.Щетинина, 7, где не справился с управлением и врезался в припаркованный автомобиль Лада Икс Рей. После чего выбежал из машины и побежал во дворы. Сотрудник ДПС его догнал и они вернулись к машине Лада Приора. Далее он сел в служебный автомобиль ДПС, где его отстранили от управления ТС, он не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и отказался проехать в ВОНД для прохождения мед. освидетельствования. Инспектор разъяснял последствия отказа от прохождения освидетельствования. Он также знает последствия поскольку ранее привлекался за это. Знал, что у него могут выявить признаки опьянения, поскольку употреблял незадолго наркотики. Также на него был составлен административный протокол по ст.12.26 КоАП РФ. автомашина после осмотра была задержана на спецстоянку. Признает факт, что управлял машиной Лада приора в состоянии опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Несколькими неделями ранее употреблял наркотики. В настоящее время не знает, где находится машина Лада Приора, с собственником машины больше не общались. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 71-73), следует, что 18.06.2024 находился на службе, вместе с напарником ФИО4 в составе ночного автопатруля 222 в районе ул.Щетинина. Около 02-50 на ул.Щетинина в сторону ул.Ленинградской был замечен движущийся автомобиль ВАЗ-2114, госномер №, манера движения которого вызвала подозрение. Водитель, заметив автомобиль ГИБДД, остановился у дома по ул.Щетинина, 4, из машины никто не выходил. Когда они с напарником подошли к машине, он видел как водитель перепрыгнул из-за руля на переднее пассажирское сидение, в салоне он находился один. Они попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина передал паспорт на имя ФИО12 в ходе беседы с водителем у него были выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС, где Давидян был предупрежден, что ведется видеозапись на регистратор Дозор и оформление будет происходить без понятых. При проверке по базам данных было установлено, что водительского удостоверения Давидян не имеет. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкометра, на что Давидян согласился. Все материалы оформлял напарник ФИО4, составил протокол об отстранении от управления ТС, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования. Алкотектор показал значение 0, 00 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения не установлено. Давидян с показаниями прибора согласился и расписался в чеке и акте освидетельствования. Поскольку показания прибора были нулевыми, а внешние признаки вызывали сомнения, Давидяну было предложено проехать в ВОНД-1 для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился и расписался в протоколе. В ВОНД Давидян сдал анализы на содержание в организме наркотиков, результаты которых известны только через несколько дней. Составленные материалы переданы в ОГИБДД. Через несколько дней туда поступил акт мед. освидетельствования на состояние опьянения в отношении Давидяна, у которого было установлено состояние опьянения. Также по базам данных было установлено, что Давидян имеет действующую судимость по ст.264.1 УК РФ. В связи с тем, в его действиях усматривались признаки преступления по ст.264.1 УК РФ, поэтому на место была вызвана СОГ. После ОМП машина была задержана на спецстоянку. Материал проверки передан в ОП-2, а Давидян доставлен в ОП-3 для дальнейшего разбирательства, где на него составлен административный материал по ст.12.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4, инспектора ДПС ГИБДД (том 1 л.д. 83-85), в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 При этом дополнил, что манера движения водителя вызвала подозрения и они решили проверить состояние водителя, поскольку были подозрения, что он может находиться в состоянии опьянения. Видел как водитель перепрыгнул с водительского сидения на пассажирское. В ходе беседы были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора Юпитер. В патрульном автомобиле велась видеозапись, о чем Давидян был предупрежден. 

Из показаний свидетеля ФИО5, инспектора ДПС ГАИ, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 168-170), их которых следует, что с 15 на 16.08.2024 находился на службе с напарником ФИО6 В ходе несения службы был замечен автомобиль Лада Приора, госномер №, который они пытались остановить, но водитель проигнорировал их требование об остановке и поехал дальше. Они на служебном автомобиле преследовали данный автомобиль. В ходе преследования в 03-08 водитель не справился с управлением и совершил ДТП с припаркованным автомобилем Лада Икс рей около дома по ул.Щетинина, 7. За рулем автомобиля находился мужчина без пассажиров, который выбежал с водительского места и пытался скрыться. Но был им задержан и доставлен обратно к автомобилю. Водитель предъявил паспорт на имя ФИО12. в ходе общения с водителем у последнего были выявлены явные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водителя сопроводили в патрульный автомобиль ДПС, где напарник ФИО6 сообщил о ведении в автомобиле ДПС видеозаписи. Давидян был отстранен от управления ТС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкометра Юпитер, на что водитель отказался. Затем Давидян был направлен на мед. освидетельствование на состояние опьянения в ВОНД, на что также отказался. При проверке по базам было установлено, что Давидян лишен права управления ТС. После чего на место была вызвана СОГ ОП-2, поскольку в действиях Давидяна усматривались признаки преступления по ст.264.1 УК РФ.

В связи с тем, что их смена подходила к концу, данный гражданин был передан другому наряду ДПС. Также он сообщил в дежурную часть ГИБДД о выявлении водителя с признаками опьянения, который совершил ДТП. Через некоторое время приехал патруль в составе инспектора ФИО7, который занимался дальнейшим оформлением документов. Материал проверки был передан в ОП-2 для дальнейшего разбирательства. После сдачи смены запись видеорегистратора Дозор перенесена на диск, которых он в ходе дознания выдал дознавателю.

Свидетель ФИО6, инспектор ДПС ГИБДД (том 1 л.д. 177-179), в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Дополнил, что когда мужчина попытался скрыться, то его задержал напарник ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО7, инспектора ДПС ГИБДД, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 208-210), из которых следует, что 16.08.2024 находился на службе в составе автопатруля в качестве дополнительного наряда. Около 04-00 из дежурной части поступило сообщение проехать по адресу: ул.Щетинина, 7 по факту задержания водителя с признаками опьянения, который совершил ДТП. Прибыв по данному адресу, ему инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО5 был передан водитель Давидян, который управлял автомобилем Лада Приора. В дальнейшем он занимался оформлением документов на данного гражданина по ДТП. Кроме того, на место прибыла СОГ ОП-2 для осмотра машины, составлена схема места ДТП, получены объяснения с Давидяна и сведения о водителях и ТС, участвующих в ДТП. Давидян не отрицал, что совершил ДТП в автомобилем Лада Икс Рей. Автомобиль Лада Приора был помещен на спецстоянку. Давидян был доставлен в ОП-3 для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 217-220), следует, что ранее у нее в собственности находился автомобиль Лада Приора, госномер № По договору купли-продажи от 06.08.2024 она продала машину гр. ФИО9 за 150 000 рублей. по просьбе ФИО9 не снимала машину с учета, поскольку тот хотел это сделать сам. Спустя время ей стали приходить уведомления о штрафах на данную машину. Она пыталась связаться с ФИО9, чтобы узнать почему он не снял машину с учета и не переоформил на себя. После чего обратилась в ГИБДД и сама сняла машину с учета.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 224-227), следует, что по договору купли-продажи от 06.08.2024 он приобрел у ФИО8 автомобиль Лада приора, госномер №. После нескольких дней поездок на нем, машина ему не понравилась и он решил ее продать через сайт Авито. После чего по договору купли-продажи от 11.08.2024 он продал машину гр. ФИО2. договор составили в 1 экземпляре, который остался у нового собственника. У него документов не осталось. 

Из показаний свидетелей ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 237-240), следует, что по договору купли-продажи от 11.08.2024 приобрел у ФИО9 автомобиль Лада Приора, госномер №. ФИО9 ему передал документы и ключи на машину, и пояснил, что сам снимет машину с учета. После чего поделился со знакомым Давидяном данной новостью.

15.08.2024 около 18-00 ему позвонил Давидян и попросил воспользоваться машиной. Он согласился. Около 20-00 встретились у дома, и он передал Давидяну машину и ключи, документы находились в бардачке. Давидян был трезвый. О том, что у Давидяна нет водительского удостоверения, он не знал, поскольку ранее последний ездил на машине.

Спустя время 25.08.2024 ему позвонил Давидян и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку у него нет водительского удостоверения, и эвакуировали машину на штрафстоянку. Впоследствии он забрал машину со штрафстоянки и продал ее на запчасти, поскольку она была в неисправном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 211-214), следует, что у него в собственности имеется автомобиль Лада Икс Рей, госномер №. 15.08.2024 вечером оставил машину у дома по адресу: ул.Щетинина, 7.

16.08.2024 утром обнаружил, что машина повреждена и на лобовом стекле записку, что необходимо подойти в ГИБДД и номер телефона. Придя в отделение ГИБДД, в ходе ознакомления с материалами узнал, что его машину повредил Давидян.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 243-245), следует, что с мая 2024 ее сын ФИО1 заключил контракт на военную службу и находится в зоне проведения СВО. 

Ранее в собственности сына был автомобиль ВАЗ-2114. На момент ухода сына, знает, что машина находилась в Вологде. Со слов сына знает, что на машину был неограниченный полис Осаго, и сын разрешал пользоваться машиной своим знакомым. Где сейчас находится машина ей не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- сообщением о происшествии от 18.06.2024, зарегистрированным в КУСП №, инспектора ДПС ФИО9, согласно которому 18.06.2024 в 02-50 на ул.Щетинина, 4 остановлен автомобиль ВАЗ-2114, госномер № под управлением ФИО12 за повторное управление ТС в состоянии опьянения (т.1 л.д. 5);

- рапортом инспекторов ОР ДПС ФИО3 и ФИО4 от 18.06.2024, согласно которому 18.06.2024 в 02-50 по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер № регион, под управлением водителя ФИО12 без водительского удостоверения, с признаками опьянения, который перепрыгнул из-за руля на переднее пассажирское сиденье (т.1 л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления ТС от 18.06.2024 (т.1 л.д. 8);

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2024 (т.1 л.д. 11);

- актом мед. освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2024, согласно которому при ХТИ мочи ФИО12 обнаружены МДМА, мефедрон, каннабиноиды, установлено состояние опьянения 21.06.2024 (том 1 л.д. 12);

- справкой ВОНД от 18.06.2024 в 03-58, согласно которой у ФИО12 обнаружены клинические признаки состояния опьянения (т.1 л.д. 13);

- протоколом задержания ТС от 18.06.2024 (т.1 л.д.14);

- копией приговора Вологодского городского суда от 14.10.2020, согласно которому ФИО12 осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «А, », 264.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года (т.1 л.д. 19-32, 113-126);

- копией приговора Вологодского городского суда от 22.01.2021, согласно которому ФИО12 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 14.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года (т.1 л.д. 33-35, 127-130);

- карточкой учета ТС, согласно которой с 16.12.2020 автомашина ВАЗ 211440 ФИО13, госномер №, зарегистрирована имя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.12.2020 (том 1 л.д. 38-39), который с 25.05.2024 проходит военную службу по контракту в ВС РФ в зоне СВО, (том 1 л.д. 40-42),

- копий ПТС на автомашину ВАЗ 211440 ФИО13, госномер №, на имя ФИО1 (том 1 л.д. 43-46),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2024 с фототаблицей к нему – с участием водителя Давидяна, автомобиля ВАЗ-2114, госномер №, расположенного на участке местности по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2024 с фототаблицей к нему – административных протоколов, а именно: протокола об отстранении от управления ТС от 18.06.2024, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2024, квитанции прибора алкометра «Юпитер» от 18.06.2024 с показаниями 00, 00 мг/л, протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2024, определения о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 18.06.2024, протокола о задержании ТС от 18.06.2024 (т.1 л.д.56-67);

- протоколом выемки от 15.08.2024 с фототаблицей к нему - у свидетеля ФИО3 ДВД-диска с записями видеорегистратора «Дозор» от 18.06.2024 (т.1 л.д. 77-80);

- сообщением о происшествии от 16.08.2024, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 16.08.2024 по адресу: ул.Щетинина, 7, остановлена а/м Приора, госномер № под управлением ФИО12 в состоянии опьянения повторно (т.1 л.д. 108);

- рапортом инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО5 от 16.08.2024, согласно которому 16.08.2024 около 03-08 по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина, 7, остановлена «Лада приора», госномер № под управлением ФИО12 с признаками опьянения, отказавшегося от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.109);

- протоколом об отстранении от управления ТС от 16.08.2024 (т.1 л.д. 110);

- протоколом направления на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2024, согласно которому ФИО12 отказался от прохождения мед. освидетельствования (т.1 л.д. 111);

- карточками учета ТС, согласно которым с 18.08.2021 автомашина Лада Приора, госномер №, зарегистрирована на имя ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 29.07.2022 (том 1 л.д. 132-134),

- заявлением ФИО8 от 20.08.2024 о снятии машины с учета в ГИБДД, со скриншотом оказанной услуги от 21.08.2024, по результатам которого регистрация ТС и СРТ прекращены с 21.08.2025 (том 135-136

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 с фототаблицей к нему – с участием водителя Давидяна, автомобили марки «Лада Приора», госномер №, расположенного возле по ул. Гагарина, 7 г.Вологды (т.1 л.д. 139-142); 

- протоколом осмотра документов от 14.11.2024 с фототаблицей к нему -– протокола об отстранении от управления ТС от 16.08.2024, определения о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 16.08.2024, протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2024 (т.1 л.д. 154-159);

- протоколом выемки от 20.11.2024 с фототаблицей к нему – у свидетеля ФИО5 ДВД-диска с записями видеорегистратора «Дозор» от 16.08.2024 (т.1 л.д. 173-176);

- копий договора купли-продажи ТС от 06.08.2024 между ФИО8 и ФИО9 на машину ВАЗ 21703 Лада Приора, госномер №, стоимостью 105 000 рублей, приобщенной по ходатайству свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 236),

- распиской ФИО11 от 20.02.2025 о получении от следователя на ответственное хранение ключей от автомашины ВАЗ, принадлежащей ее сыну ФИО1 (том 1 л.д. 248),

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2025 с фототаблицей к нему - с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника, ДВД-дисков с видеозаписями камер видеорегистратора «Дозор» за 18.06.2024 и 16.08.2024, согласно которому установлено следующее:

На 1 диске имеется 6 видеозаписей от 18.06.2024:

На 1 файле в 02-49 инспектор ДПС ФИО4 подходит к водителю ВАЗ-2114 Давидяну и просит предъявить документы на автомобиль, которых у того нет, после чего проходят в патрульную машину

На 2 файле в 03-18 Давидян, инспектора ДПС ФИО4 и ФИО3 сидят в патрульном автомобиле, составляют административные протоколы, ФИО4 предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра, поскольку имеются признаки опьянения, оглашает показания алкометра 0, 00 мг/л,

На 3 файле в 03-28 инспектор ДПС ФИО4 предлагает Давидяну пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в ВОНД, на что тот соглашается, о чем составляется протокол, 

На файле 4 в 04-42 составляются административные протоколы, инспектор ФИО4 разъясняет, что у Давидяна имеются внешние признаки опьянения, описывает их, сообщает, что биологический анализ направлен на исследование,

На 5 файле в 04-46 инспектор ДПС ФИО4 разъясняет Давидяну права, зачитывает определение, поясняет, что усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ,

На файле 6 в 05-27 происходит эвакуация автомобиля ВАЗ-2114, госномер №.

На втором ДВД-диске имеется 3 видеозаписи от 16.08.2024:

На 1 файле в 03-07 мимо припаркованного автомобиля ДПС проезжает автомобиль Лада Приора, госномер №, за которым он следует машина останавливается около дома по ул.Щетинина, 7, из нее с водительского сидения выбегает мужчина и убегает с видимости камер. Сотрудники ДПС бегут за ним. И возвращаются с Давидяном.

На 2 файле в 03-14 Давидян и инспектор ДПС ФИО6 сидят в патрульном автомобиле, оформляют административные протоколы, ФИО6 предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имеются признаки опьянения, на что Давидян отказывается, о чем составляется протокол,

На файле 2 в 04-08 ФИО6 предлагает Давидяну пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в ВОНД, на что тот отказывается, о чем составляется протокол. ФИО6 поясняет, что усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ (т.2 л.д.2-10); и всеми материалами дела в их совокупности. 

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Подсудимый Давидян вину признал полностью, и изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений не оспаривал. 

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по каждому из 2 преступлений по ст.ст.264.1 ч.2 УК РФ УК РФ (2 эпизода), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По эпизоду от 18.06.2024 - по результатам мед. освидетельствования в ВОНД, в анализах Давидяна были обнаружены наркотические средства, в связи с чем у него было установлено состояние опьянения.

По эпизоду от 16.08.2024 - Давидян от прохождения мед. освидетельствования в ВОНД отказался, что приравнивается в управлению ТС в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО12, который ранее судим (т.2 л.д. 46-57, 60, 74), 

<

данные изъяты>

Согласно копии заключения АСПЭ № от 03.02.2020, ФИО12 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.94-96).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО12, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Первоначальные объяснения ФИО12 от 16.08.2024 по 2 эпизоду (т.1 л.д.143) не могут расцениваться в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что Давидян совершил 2 преступления небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору от 22.01.2021.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО12, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО12 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с приговором от 221.01.2021.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО12 условной меры наказания суд не усматривает, поскольку ранее назначенное наказание не способствовало его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

На основании ст.ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, Давидяна следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима. 

При этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

По конфискации имущества.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «Д» УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для конфискации автомобилей ВАЗ 2114, госномер №, а также Лада Приора, госномер №, которыми Давидян управлял в момент его задержаний, в порядке ст.104.1 ч.1 п. «Д» УК РФ не имеется, поскольку подсудимому они принадлежат (т.1 л.д. 38-39, 132-134). 

Согласно карточке учета ТС, автомобиль ВАЗ-2114 оформлен на ФИО1. 

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что автомобиль Лада Приора принадлежит ФИО2.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: ДВД-диски с видеозаписями следует хранить в материалах дела, административные протоколы - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.2 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО12 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично дополнительное наказание в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 22.01.2021, и по совокупности приговоров назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время его содержания под стражей в период с 20.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол об отстранении от управления ТС от 18.06.2024; акт освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2024; квитанция алкометра «Юпитер» от 18.06.2024; протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2024; акт мед. освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2024; определение от 18.06.2024; протокол о задержании ТС от 18.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 8-12, 14, 68-70);

- ДВД-диски с записями с видеорегистратора «Дозор» за 18.06.2024 и 16.08.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д.81-82, т.2 л.д. 11-13);

- протокол об отстранении от управления ТС от 16.08.2024; определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 16.08.2024; протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 110-112, 160-161).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Давидяном - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова