УИД 62RS0001-01-2025-002513-25

гр.дело № 2-3081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - ОСФР по Рязанской области) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в 

<

адрес>. Решением ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истец полагает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным и необоснованным.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит суд обязать ОСФР по Рязанской области включить в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в р.

<

адрес> на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом; признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 30.05.2025г.; обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с 30.05.2025г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, суду пояснила, что ФИО5 при обращении в ОСФР по Рязанской области представлены копии домовых книг, копия похозяйственной книги, справка об обучении, информация МВД России о регистрации по месту жительства, выписка из ИЛСЗЛ. Копии представленных ФИО5 домовых книг не приняты ОСФР по Рязанской области, так как они не являются документами первичного учета и не могут служить основанием для подтверждения факта постоянной регистрации по месту жительства, а также в них отсутствуют даты начала и окончания. Кроме того, в представленной похозяйственной книге отсутствуют отметки о прописке и выбытии истца, в связи с чем невозможно определить продолжительность проживания ФИО5 в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Справка от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает только факт обучения истца в школе, расположенной в р.

<

адрес>, но не факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку не предусмотрена Перечнем №538н. Других сведений, подтверждающих факт и периоды проживания истицы в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период, при обращении с заявлением не представлено, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 у истца отсутствует. Также, по мнению стороны ответчика, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку фактов нарушения со стороны ОСФР по Рязанской области прав истца в защиту которых она вынуждена была обратиться за судебной защитой, при рассмотрении дела не установлено. В полномочия ОСФР по Рязанской области не входит установление тех обстоятельств, которые установлены судом и могут быть положены в основу судебного акта. Формальное указание истцом ОСФР по Рязанской области, как ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации права на основе исследования доказательств, чего ответчик при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленных истцом документов был лишен.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, свидетелей, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 7 Конституции РФ закреплено базовое положение о том, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу ст. 23 вышеуказанного закона, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр). 

Согласно п. 8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») по состоянию на 31.12.2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. 

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 1������������������� и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Как неоднократно указывал в своих Определениях Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (ст. 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

При этом в силу ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Перечисленные нормы во взаимосвязи с другими положениями раздела IV Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также ряда иных законодательных актов направлены на установление для граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, условий назначения пенсии по старости, позволяющих учесть степень радиационного воздействия, которому они подверглись в период проживания (работы) на территории указанных зон.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренного статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» до 1 февраля 1998 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 г. №237-р; с 1 февраля 1998 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582; с 21 октября 2015 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. №1074; с 01.01.2024 г. применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.03.2023 г. №745-р.

Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 г. № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» р.

<

адрес> отнесен к зоне проживания с льготно-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный населенный пункт также относится к зоне проживания с льготно-экономическим статусом, что подтверждается Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.03.2023г. №745-р.

Основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости явилось неподтверждение ФИО5 факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренного ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Вместе с тем, факт проживания ФИО5 в р.

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно подтверждается следующими документами исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела:

- информацией МБОУ «Старожиловская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ. №, предоставленной по запросу суда, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в Старожиловской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией аттестата о среднем образовании №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году окончила полный курс Старожиловской средней школы р.п 

<

адрес>;

- сведениями, представленными суду в порядке электронного взаимодействия МВД России ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 впервые документирована паспортом ДД.ММ.ГГГГ. ОВД 

<

адрес>, ей выдан паспорт СССР №;

- копией трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в Госплемконзавод «Старожиловский» в должности «рабочей столовой» (записи № и №);

- информацией ГУ ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, родители – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- копией из домовой книги для прописки граждан, проживающих в р.

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., представленной по запросу суда администрацией муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области, из которой следует, что мать истца ФИО3 была зарегистрирована по адресу: р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в связи с заключением брака фамилия ФИО1 изменена на ФИО5, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является старшим братом истца. Он, вместе с мамой, отчимом и сестрой проживали в р.

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра училась в 8 классе Старожиловской средней школы, летом работала в местной столовой в Старожилово. После окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ году сестра поступила в институт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой истца, дружат с детства, учились с истцом в Старожиловской средней школе, истец в классе на год старше. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 было 15 лет, она училась в 8 классе. Каждые летние каникулы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они с истцом работали летом в столовой в р.

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять свидетелям, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, прямо не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, ввиду чего суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 г. № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» р.

<

адрес> был отнесен к зоне проживания с льготно-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный населенный пункт также относится к зоне проживания с льготно-экономическим статусом, что подтверждается Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.03.2023г. №745-р.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства объективно подтвержден факт проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, территория которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что дает ФИО5 право на уменьшение пенсионного возраста и назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Одновременно, доказательств, безусловно опровергающих право истца на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии указанным законом, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика судом возложена обязанность представлять бесспорные доказательства, подтверждающие законность принятого решения об отказе в назначении пенсии на указанных условиях.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стороной ответчика не оспаривалось, что при признании факта проживания истца в спорном периоде в зоне с льготным социально-экономическим статусом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступает с даты ее обращения в ОСФР по Рязанской области - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из изложенных норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ОСФР по Рязанской области в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что с ОСФР по Рязанской области, выступающего по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО5 на уплату государственной пошлины, ввиду того, что фактов нарушения со стороны ответчика прав истца, в защиту которых он вынужден был обратиться за судебной защитой, при рассмотрении дела не установлено, а формальное указание ОСФР по Рязанской области, как ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации прав на основе исследования доказательств, чего ответчик при вынесении решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости на основании представленных истцом документов, был лишен являются ошибочными, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН 

<

***>) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> (паспорт №, СНИЛС №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р.п 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> (паспорт №, СНИЛС №), право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН 

<

***>) назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> (паспорт №, СНИЛС №), досрочную пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> (паспорт 6818 №, СНИЛС №), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова