Дело № 12- 147/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

28 ноября 2018 г. г. Ростов, Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев 28 ноября 2018 г. в г. Ростове Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № 18810176170518501511 от 18.05.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

18 мая 2017 г. постановлением № 18810176170518501511 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитаном полиции ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей, в связи с тем, что водитель ФИО2 на автомобиле Нисcан WINGROAD г.н. Т589ОР35 18 апреля 2017 г. в 01 час. 10 мин. по адресу: 221 км + 600 м ФАД «Холмогоры» Ростовский район п. Семибратово, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги нарушил п. 1.3 и раздел 10 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО3 отменить.

В судебное заседание ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, считаю постановление № 18810176170518501511 от 18 мая 2017 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявитель указывает, что собственником автомашины Нисcан WINGROAD г.н. Т589ОР35 18 апреля 2017 г. в указанное в постановлении об административном правонарушении время ФИО2 не являлся, 7 апреля 2017 г. автомобиль Нисcан WINGROAD г.н. Т589ОР35 был продан ФИО5, согласно договора купли продажи от 7 апреля 2017 г.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства от 7 апреля 2017 г., по которому с 07 апреля 2017 г. ФИО1 является собственником автомашины Нисcан WINGROAD г.н. Т 589 ОР 35. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 18 апреля 2017 г. в 01 час. 10 мин. автомобиль Нисcан WINGROAD г.н. Т589ОР35 находился в собственности ФИО5, а не ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не являющейся собственником транспортного средства, должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3, ст. 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица, поэтому обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль)капитана полиции ФИО3 от 18.05.2017 г. в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810176170518501511 от 18.05.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитана полиции ФИО3, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.