Дело №2-2863/18 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Торино», ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торино» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). на презентации посуды, истцом был заключен кредитный договор (№) на сумму 99 952 руб. 23 коп., в т.ч. 32,3 % годовых на 3 года с ежемесячным взносом 2777 руб. на приобретение пароварки и жаровни. 

Пароварка в обиходе не используется. Упаковка не нарушена.

В связи с создавшимся тяжелым материальным положением, в силу преклонного возраста, ухудшением состояния здоровья, накопившейся задолженности по оплате коммунальных услуг, истец не в состоянии далее оплачивать кредит.

(ДД.ММ.ГГГГ.). по пути в Банк «Восточный» истец получила травму (перелом ноги).

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец направила в адрес ответчика претензию для решения вопроса в досудебном порядке, однако ответа не последовало.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с неудовлетворением претензии, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Восточный экспресс банк".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.). на презентации посуды, истцом в целях оплаты договора купли-продажи посуды был заключен кредитный договор (№) на сумму 63500 руб., под 32,3 % годовых на 3 года с ежемесячным взносом 2777 руб. на приобретение пароварки и жаровни с ПАО «Восточный экспресс банк».

В заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец лично просила Банк перевести денежные средства в сумме 63500 руб. на счет ООО «Торино». 

Согласно справке о состоянии ссудной задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность истца по кредиту составляет 29333 руб. 15 коп. 

Обратившись в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора, истец указала на то, что в связи с создавшимся тяжелым материальным положением, в силу преклонного возраста, ухудшением состояния здоровья, накопившейся задолженности по оплате коммунальных услуг, она не в состоянии далее оплачивать кредит.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец направила в адрес ответчика ООО «Торино» претензию, в которой просила погасить сумму кредита в размере 63500 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто (п. 1 ст. 450 ГК РФ); ни действующим законодательством, ни условиями договора односторонний отказ заемщика от его исполнения не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

То обстоятельство, что материальное положение истца ухудшилось, не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ухудшение материального положения заемщика нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как возникновение указанного обстоятельства возможно было предвидеть. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Вступая в правоотношения по кредитному договору, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ПАО "Восточный экспресс банк" в полном соответствии с условиями договора предоставил ФИО1 кредит, тем самым исполнил свои обязательства.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора, как о том ставился вопрос в исковом заявлении, у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в расторжении кредитного договора, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда также не установлено. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Торино», как к ненадлежащему ответчику по требованиям о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Торино», ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2