Дело № 2-1641/2023

73RS0004-01-2023-001843-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 03.12.2010 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который 16.03.2018 прекращен.

В период брака супругами для совместного проживания и в интересах семьи приобретена квартира, расположенная по адресу: Ульяновск, 

<

адрес>. С целью приобретения квартиры 29.12.2015 стороны заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №: сумма кредита- 946920 руб., срок возврата - 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка – 11,40 %годовых.

С даты прекращения брака истец единолично несет обязанность по оплате являющегося общим долговым обязательством супругов, ответчик возмещать истцу часть расходов, связанных с исполнением общего долгового обязательства, отказывается.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2020 по делу № обязательства по кредитному договору № от 29.12.2015 признаны совместным долгом сторон. 

В период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года истцом из личных денежных средств по общему долговому обязательству супругов было оплачено денежных средств на общую сумму 310225,86 руб., что подтверждается платежными документами из ПАО «Сбербанк России». 

Просит взыскать с ФИО2 половину уплаченных по кредитному договору № от 29.12.2015 (общему долговому обязательству супругов) в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года за, а также госпошлину. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч.1 п.15 Постановления №15 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с 03.12.2010, брак между ними был расторгнут 16.03.2018 на основании совместного заявления супругов от 15.02.2018 (л.д.9,10).

Брачный договор между сторонами не заключался. 

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2020 по гражданскому делу № установлено, что в период брака сторон, Просверниной (после смены фамилии ФИО5) М.В. и ФИО2 29.12.2015 в ПАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № на «Приобретение готового жилья». 

Сумма кредита составила 946 920 руб., срок кредита на 120 мес. Согласно условиям кредитного договора ФИО7 и ФИО2 являются созаемщиками, кредит предоставлен им на условиях солидарной ответственности. 

Деньги, полученные по данному кредиту, были потрачены на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения № от 30.12.2015 года свидетельствами о государственной регистрации права от 13.01.2016 года, согласно которым за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, за ФИО8 – 1/9 доля, за ФИО6 – 7/9 долей.

Указанным решением долг по кредитному договору №, заключенному 29 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 и ФИО2, признан общим долгом супругов, а их обязательства по кредитному договору - являются равными. 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2021 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет погашения общего кредитного обязательства по кредитному договору № от 29.12.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 15.06.2020 по 15.03.2021 в размере 64 350,45 руб. 

В настоящем иске, ФИО1 ставит вопрос о взыскании с ответчика половины уплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 29.12.2015 денежных средств за период с 01.04.2021 по 01.04.2023 в размере 155 112,93 руб. (310 225,86/2). 

Поскольку кредитный договор № от 29.12.2015 заключён в период брака, и после прекращения брачных отношений истец обязана была производить платежи по кредитному договору уже из своих личных средств, и в связи с тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2020 по делу № долговые обязательства по кредитному договору признаны совместным долгом супругов, то с ответчика в пользу истца следует взыскать половину суммы уплаченной последней после принятия решения в счет погашения кредита, в размере 155 112,93 руб. 

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведённой нормы с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 302,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, выплаченные в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору № № от 29.12.2015, заключённому с ПАО Сбербанк, за период с 01.04.2021 по 01.04.2023 в размере 155 112,93 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) госпошлину в размере 6 302,26 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова