П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 15 ноября 2017 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лысенко В.В.

представившей ордер № 89327 от 15.11.2017

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый, 21.09.2017, примерно в 23-00 часа, в целях незаконного обогащения пришел к дому гр-ки 

<

данные изъяты> по адресу – 

<

адрес>. Действуя тайно, завладел велосипедом «NEXT RC-10». С похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 100 руб.

Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая представила в суд заявление о согласии с особым порядком постановления приговора.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшей и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и по этому основанию пришел к выводу об избрании наказания в виде обязательных работ. Иную, более мягкую, меру наказания избрать невозможно ввиду отсутствия у подсудимого постоянного и регулярного источника дохода. Суд учел отсутствие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя – как это указано в обвинительном заключении.

Данные о личности: положительная характеристика и смягчающие вину обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытии и расследованию преступления, а также добровольного возмещение причиненного ущерба – суд относит к условиям, позволяющим назначить наказание в рамках санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье обязательные работы в размере 180 часов.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей 

<

данные изъяты>С. – велосипед «NEXT RC-10» – считать возвращенными по принадлежности и освободить ее от обязательств по хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий