К делу № 2-1990//2021 23RS0042-01-2021-002483-17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 13 июля 2021 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 24.08.2020 г. по делу №1-11/2020 вынесен приговор, которым ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она по данному уголовному делу признана потерпевшей и за ней признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В результате преступных действий ФИО2, последняя завладела её денежными средствами в общей сумме 460000 руб., из которых 200 000 руб. были ею переданы ФИО2 05.09.2014 г., а 260000 руб. – 22.06.2015 г. В добровольном порядке ФИО2 отказалась возвращать полученные денежные средства. Кроме того, преступными действиями ответчицы её причинен моральный вред, денежную компенсацию за который она оценивает в размере 50000 руб. Просит суд взыскать с ответчицы, причиненный материальный ущерб в сумме 460000 руб., денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000 руб., а также расходы на оплату услуг юриста по консультированию и подготовке настоящего искового заявления в размере 3000 руб.

ФИО1 в судебмном заседании поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 отбывает наказание в ИК №3 г. Краснодара, с которой Приморским районным судом г. Новороссийска была организована видеоконференцсвязь, которая не состоялась по техническим причинам, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор г. Новороссийска в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1

Как видно из вступившего в законную силу приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.08.2020 г. по делу №1-11/2020 ФИО2 совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупной размере, при следующих обстоятельствах (в отношении ФИО1): 02.09.2014 г. ФИО2 сообщила ФИО1, обратившейся к ней в офисе с целью приобретения трехкомнатной квартиры, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о строительстве многоквартирного жилого дома и его сдачи в эксплуатацию в 2014 г. и, в случае оплаты ею 2500000 руб., она продаст ей в указанном доме трехкомнатную кв. №17. Реализуя свой преступный умысел, 05.09.2014 г., не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО2 получила от ФИО1 200000 руб. в виде аванса за продаваемую квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 21.06.2015 г. сообщила ФИО1 заведомо не соответствующие сведения о сдаче дома в эксплуатацию и необходимости оплаты оставшихся денежных средств. 22.06.2015 г. ФИО1 перечислила на счет, указанный ФИО3, 260000 руб. В результате преступных действий, ФИО2 похитила путем обмана у ФИО1 денежные средства в размере 460000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб в крупном размере.

Представленными суду письменными расписками ФИО2 подтверждается факт получения ею от ФИО1 200000 руб. 05.09.2014 г. и 260000 руб. 21.06.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, как установлено ст. 15 этого же кодекса, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что преступными действиями ФИО2, потерпевшей по уголовному делу ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 460000 руб., суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца путем взыскания с ФИО2 указанной суммы денег.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен имущественный вред в крупном размере, характер совершенного в отношении ФИО4 преступления, связанного с обманом в сфере участия граждан в долевом строительстве многоквартирного дома, возраст и имущественное положение истца, являющегося инвалидом третьей группы, суд признает, что указанными действиями истцу причинен моральный вред, в связи с чем суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО4 моральный вред, в сумме 50000 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные на оплату оказанных юридических услуг в виде консультации и подготовки настоящего иска в суд, в размере 3000 руб., подтверждающиеся квитанцией –договором №329458.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба – 460000 руб., денежную компенсацию за причиненный моральный вред – 50000 руб., а также расходы на юридические услуги – 3000 руб., а всего - 513000 (пятьсот тринадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов