Мировой судья Устимова Т.В. Дело № 12-160/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Ульяновск 29 марта 2021 года 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, направленной в Заволжский районный суд города Ульяновска, ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Считает постановление мирового судьи незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, в отсутствии его вины в инкриминируемом правонарушении. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Считает, что собранные доказательства не свидетельствуют о его вине во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку он совершил опережение движущегося впереди него транспортного средства на разрешающий сигнал светофора. Просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом в надлежащей форме.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2020 в 07.47 часов на 101 км 450 м а/д Казань-Ульяновск ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершил обгон автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Там самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 16ЕВ05390405 от 27.10.2020; объяснением водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. от 27.10.2020, согласно которым, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию, его транспортное средство обогнал автомобиль 

<

данные изъяты>, выехав на полосу встречного движения; рапортом ИДПС 4 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2; схемой расположения временных технических средств ОДД на время долгосрочных работ по объекту «Ремонт моста через реку Свияга на км 101+214 автомобильной дороги Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, Республика Татарстан» II этап; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 18810021200000077779 от 14.04.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказания в виде административного штрафа; видеозаписью правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, изучив всю совокупность доказательств, полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в обоснованности данного вывода не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности за вмененное правонарушение направлены на иную оценку исследованных доказательств, основаны на неверном трактовании закона, при этом, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Разрешающий сигнал светофора в рассматриваемой ситуации не противоречил и не отменял предписывающие требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. 

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Правонарушение, предусмотренное частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента выезда указанным водителем на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Иные доводы, а также обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, суду не представлены. Неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении № 16ЕВ05390405 от 27.10.2020 и иные процессуальные документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований не доверять изложенным в них фактам нарушения, у суда не имеется. Право ФИО1 на защиту на стадии составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела у мирового судьи не нарушено.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, совершенное повторно. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, мировым судьей не нарушен.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не ставят под сомнение его законность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Климонтова