ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106198 руб. под 29,0 % годовых и 38,00 % по безналичным и наличным расчетам, сроком до востребования. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, по кредитному договору образовавшуюся на 23.03.2023 в размере 210264,35 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 5302,64 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 как заемщиком, и ПАО «Восточный экспресс банк» как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№), по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106198 руб. под 29,0 % годовых и 38,00 % по безналичным и наличным расчетам, сроком до востребования. Договор подписан лично заемщиком Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что следует из выписки по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, представленными в материалы дела. 

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, задолженность по кредитному договору возникшая по состоянию на 23.03.2023 не погашена. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 20 октября 2022 г., отмененный по заявлению ответчика 21 декабря 2022 г.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета на 23.03.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 210264 рубля 35 копеек, (из них: 104066 рублей 35 копеек – основной долг, 106198 рублей - проценты). Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 5302,64 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 210264 рубля 35 копеек, (из них: 104066 рублей 35 копеек – основной долг, 106198 рублей - проценты), расходы по оплате государственной пошлины 5302 рубля 64 копейки.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>