Дело №1-268/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретарях Савельевой Н.А., Подберезникове М.Д., 

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Карцева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором 

<

данные изъяты> от 16.05.2007 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожденного 27.11.2009 по постановлению 

<

данные изъяты> от 26.11.2009 условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 3 месяца 16 дней. Приговором 

<

данные изъяты> от 07.07.2010 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 16.05.2007. На основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в ИК строго режима. Освобожден 20.06.2011 по постановлению 

<

данные изъяты> от 10.06.2011 условно-досрочно, оставшийся срок 4 месяца 18 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 4,31 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, в ходе личного досмотра сотрудником полиции, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года в помещении досмотровой комнаты дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, заявил о согласии с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков алкоголизма не обнаруживает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов (героиновая наркомания), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, уголовного дела 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 также не страдал хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, он мог тогда и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном разбирательстве (л.д. №). Оснований не доверять заключению комиссии судебных экспертов у суда нет, поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее высокую общественную опасность, при этом, преступление совершено им в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства. Однако факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, а потому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим его наказание обстоятельством. 

При этом, подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и место жительство в 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, имеет 

<

данные изъяты> заболевание, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Основания для применения ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, выплаченные адвокатам, осуществлявшим его защиту, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства: 

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4,25 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела №№ по поводу сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №№;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находятся срезы ногтевых пластин хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> имей: № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> № № 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит передаче ФИО3; 

- заклеенная липкой пленкой бумажная упаковка с липкой пленкой со следами рук, дактилокарта ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; 

- металлическая банка 

<

данные изъяты> красного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО3 в учреждении 

<

данные изъяты> 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора и взятия ее под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4,25 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела №№ по поводу сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №№;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находятся срезы ногтевых пластин хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> имей: № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> № № 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО3; 

- заклеенную липкой пленкой бумажную упаковку с липкой пленкой со следами рук, дактилокарту ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при уголовном деле; 

- металлическую банку 

<

данные изъяты> красного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья