РЕШЕНИЕ

 № 2-90/2024

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Павлова Д.В., при секретаре Долговой В.А., с участием прокурора – 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 259150 рублей 27 копеек, а также судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик, заключивший контракт с начальником 

<

данные изъяты> на срок обучения и 5 лет военной службы после его окончания, в 2020 года окончил указанное образовательное учреждение, и в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен в списки личного состава воинской части. Однако, на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 

<

данные изъяты>, а также ответчик ФИО1, не явились, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

В поданном в суд заявлении ответчик ФИО1, требования рассматриваемого искового заявления признал и указал, что последствия этого, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО9 признал иск в полном объеме, при этом такое признание не противоречит вышеприведенным требованиям и не нарушает прав других лиц, суд принимает его, в связи с этим рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению на сумму, которая была заявлена истцом.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 5791 рубля, из расчета (5200 + 1% суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 259150 (двухсот пятидесяти девяти тысяч ста пятидесяти) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 5791 (пяти тысяч семисот девяносто одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Павлов

Решение принято в окончательной форме – 13 июня 2024 года.