П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2025 года

 Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

 при секретаре судебного заседания фио,

 с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

 подсудимого ФИО1 угли и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

 переводчика фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли, паспортные данные и гражданина адрес, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, на адрес временной и постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, апартаменты 204, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио Б.Б. угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли в виде преступных доходов от непосредственного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 09 июня 2025 года, создало и возглавило организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в целях реализации своего преступного умысла по осуществлению дистанционного, без личного контакта с потребителями, незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленное лицо распределило между соучастниками преступные роли, согласно которым оно отвечало за финансовую часть преступной деятельности, организовало административную деятельность, занималось поиском лиц для осуществления незаконного сбыта наркотических средств и организовывало работу последних.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществляя подготовку и приискание средств к совершению преступления, с целью успешного функционирования организованной группы и планомерной преступной деятельности, приводящей к получению преступного дохода, организатор - неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 09 июня 2025 года, в приложении «Инстаграм» разместило объявление о наборе курьеров «кладменов», при этом в целях конспирации неустановленное лицо вело свою преступную деятельность исключительно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе и в мессенджере «Ватсап», где соучастники организованной группы - неустановленные лица использовали анонимные идентификаторы (никнеймы), один из которых был зарегистрирован под именем «Ислам».

При этом 09 июня 2025 года на объявление о наборе курьеров в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Инстаграм» откликнулся фио угли, используя принадлежащий ему (ФИО1 угли) мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ1 (IMEI1) – 353272491257885, ИМЕЙ2 ( IMEI2) – 355423961257883, в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, согласившись с предложением о работе «курьером» и выдвинутыми организатором условиями по деятельности по приобретению через тайники («закладки») крупных партий наркотических средств («мастер-кладов») в адрес, их фасовки и деятельности по размещению необходимого количества наркотических средств в тайниках («закладках») на территории адрес за денежное вознаграждение, и, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», последующего сообщения сведений об указанных тайниках («закладках») участнику преступной группы - неустановленному лицу под именем «Ислам».

Таким образом, организатор преступной группы – неустановленное лицо, вовлекло в преступную деятельность неустановленных лиц, в том числе и неустановленное лицо под именем «Ислам» и наделило последнего полномочиями по привлечению в состав организованной группы иных лиц для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, а также его (ФИО1 угли), как курьера, и иных неустановленных лиц, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес и адрес и извлечения от преступной деятельности материальной прибыли, в соучастии, при этом определило направление совместной и согласованной с соучастниками преступной деятельности, которая сводилась к посягательству, направленному непосредственно против здоровья населения Российской Федерации, представляющим, в силу своей устойчивости и организованности, а также межрегионального характера преступной деятельности исключительную опасность. О масштабе деятельности организованной группы свидетельствуют и объемы сбываемых наркотических средств. Таким образом, указанная организованная группа лиц заранее объединилась для совершения вышеуказанных преступлений.

Вместе с этим, неустановленное лицо являлось руководителем организованной группы, разработало преступный план по осуществлению членами устойчивой и сплоченной организованной группы комплекса тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий, что являлось необходимым условием для достижения общей преступной цели.

Так, в процессе планирования и подготовки к ведению преступной деятельности, а также после начала ее осуществления, в соответствии с разработанным планом, неустановленные лица совместно распределили преступные роли членов организованной группы следующим образом:

- неустановленное лицо - организатор осуществляло ведение финансовой отчетности, планирование преступной деятельности её членов, организовывало получение и транспортировку крупных партий наркотических средств для передачи соучастникам, находящимся на территории адрес и адрес, давало указания участникам организованной группы по совершению ими действий во исполнение определенной им преступной роли, а также контролировало исполнение указаний; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщив наркозависимым лицам о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими, получало денежные средства от последних; распределяло прибыль от преступной деятельности как на незаконные поставки новых оптовых партий наркотических средств, так и на выплату незаконного денежного вознаграждения членам организованной группы, исходя из эффективности осуществляемой ими преступной деятельности;

- неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Ватсап» имя «Ислам», согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискивало - вовлекало лиц для совершения общего преступного умысла – сбыта наркотических средств из числа тех, кто откликнется в приложении «Инстаграм» на размещенное объявление о наборе курьеров «кладменов»; после чего в мессенджере «Ватсап» обеспечивало тщательное изучение участниками организованной группы условий работы во исполнение определенной им преступной роли, а также контролировало исполнение указаний; являлось связующим звеном преступной группы между организатором – неустановленным лицом и привлеченными последним участниками созданной им организованной группы; выплачивало денежные средства, необходимые для выполнения преступной цели, выполняло по указанию организатора группы иные действия, необходимые для совершения совместной преступной деятельности организованной группы;

- он (фио угли), согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от своего соучастника - неустановленного лица под именем «Ислам» сведения о месте расположения тайников («закладок») в адрес, откуда забирал крупные партии наркотических средств – «мастер–клады», после чего по указанию своего неустановленного соучастника под именем «Ислам» помещал крупные партии приобретенных наркотических средств в тайники («закладки») на территории адрес, в том числе по указанию своего неустановленного соучастника под именем «Ислам» при необходимости осуществлял фасовку приобретенного наркотического средства, о чем, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщал своему соучастнику - неустановленному лицу под именем «Ислам», выполнял по указанию последнего иные действия, необходимые для совершения совместной преступной деятельности организованной группы;

- неустановленные лица, согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от своих соучастников сведений о месте расположения тайников («закладок»), куда он (фио угли) поместил наркотические средства с целью последующего их сбыта, извлекали из указанных тайников («закладок») крупные партии наркотических средств, после чего должны были осуществлять незаконный сбыт последних наркозависимым лицам, путем размещения необходимого количества наркотических средств в тайниках («закладках») на территории адрес, и, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать сведения о месте нахождения последних организатору через своих неустановленных соучастников.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавляемая неустановленным лицом, обладала следующими признаками:

- устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава организованной группы, сплоченности ее участников, длительности существования организованной группы, наличии общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере;

- организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим;

- специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников организованной группы, использованием анонимных идентификаторов (никнеймов), использование средств сотовой связи, как правило оформленных на посторонних лиц, а также использовании при осуществлении сбыта наркотических средств многоступенчатого бесконтактного способа (метода «закладок»), и осуществлении расчета за наркотические средства и психотропные вещества дистанционно, с использованием различных неустановленных платежных систем, что исключало возможность выявить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку таким образом ни плательщики денежных средств, ни их получатели не идентифицировались; 

- общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, которой распоряжался руководитель (организатор) организованной группы.

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали общие меры конспирации:

- использовали одновременно несколько телефонных аппаратов с сим-картами сотовой связи, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

- участники организованной группы общались между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через интернет-мессенджер «Ватсап» с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов); 

- условия, детали, количество сбываемого наркотического средства участники организованной группы обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию. В частности, при общении между собой, наркотические средства различно именовали, вес наркотика выражали в цифровом эквиваленте, при этом исполнитель - курьер должен был знать легенду в случае выявления его преступных действий при размещении необходимого количества наркотических средств в тайниках («закладках») на территории адрес.

Применяя вышеописанные методы конспирации, руководитель организованной группы – неустановленное лицо пыталось избежать пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, о чем предостерегало других участников организованной группы, путем привлечения в состав организованной группы неустановленного лица, которое согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивало тщательное изучение участниками организованной группы способов конспирации при совершении преступлений, с соблюдением указанных способов конспирации, осознавая тем самым общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Реализуя совместный с неустановленным лицом - руководителем организованной группы, и его соучастниками - неустановленными лицами, в том числе и неустановленным лицом под именем «Ислам», входящими в состав данной организованной группы, преступный умысел, он (фио угли) совершил преступные действия в соответствии с отведенной ему (ФИО1 угли) ролью при следующих обстоятельствах. 

Так организатор преступной группы - неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 06 июля 2025 года, у неустановленного лица приобрело наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое с целью его дальнейшего сбыта поместило в тайник («закладку»), расположенный по координатам 56.009819, 38.140801, по адресу: адрес, городской адрес, о чем сообщило своему неустановленному соучастнику под именем «Ислам».

Далее, во исполнении задуманного, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной каждому преступной роли, примерно в 19 часов 43 минуты 06 июля 2025 года его (ФИО1 угли) соучастник - неустановленное лицо под именем «Ислам» дало ему (ФИО1 угли) указание проследовать по координатам 56.009819, 38.140801, расположенным по адресу: адрес, городской адрес, где забрать наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В свою очередь он (фио угли), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства в особо крупном размере наркозависимым лицам, получив от неустановленного лица под именем «Ислам» информацию о местонахождении тайника-закладки (мастер-клада) с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), проследовал по координатам 56.009819, 38.140801, расположенным по адресу: адрес, городской адрес, где примерно в 23 часа 03 минуты 06 июля 2025 года в лесополосе у частного дома обнаружил замаскированный тайник, в котором находился запаянный пакет-файл из полимерного материала, в котором находился сверток из пленки из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом массой 281,93 г (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества), которое, согласно заключению эксперта № 1855 от 18.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащее контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, забрав который, он (фио угли), согласно отведенной ему преступной роли, поместил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере в нижнее белье, надетое на нем (ФИО1 угли), о чем, согласно отведенной ему (ФИО1 угли) преступной роли сообщил своему соучастнику -неустановленному лицу под именем «Ислам», используя принадлежащий ему (ФИО1 угли) мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ1 (IMEI1) – 353272491257885, ИМЕЙ2 ( IMEI2) – 355423961257883, в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером + 

<

***>, отправив сообщение в мессенджере «Ватсап», после чего он (фио угли) ожидал дальнейших указаний от своего неустановленного соучастника под именем «Ислам», а именно координат места тайника, куда он (фио угли) должен был поместить приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в особо крупном размере с целью дальнейшего его сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как, он (фио угли) примерно в 23 часа 45 минут 06 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе его (ФИО1 угли) личного досмотра, проводимого в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 07 июля 2025 года по адресу: адрес, из нижнего белья, надетого на нем (ФИО1 угли), вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота на адрес.

Таким образом, он (фио угли), совместно с соучастниками - неустановленными лицами, в том числе и неустановленным лицом под именем «Ислам», в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио угли отказался от дачи показаний, в инкриминируемом ему преступлении вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, так же его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д. 1-4, 18-21, 46-49), пояснил, в адрес он (фио угли) приехал 15 июня 2025 года, приехал на машине со своими земляками, на адрес регистрацию не оформлял. Приехал на заработки, так как на в адрес у него (ФИО1 угли) мама, нуждается в операции на глаза, также у него (ФИО1 угли) есть брат, нуждается в операции на голову. В связи с тем, что у него (ФИО1 угли) родные болеют и нужны денежные средства, он (фио угли) приехал в адрес на заработки. Примерно 12 июня 2025 года он (фио угли) находился дома в адрес, когда в Инстаграм увидел объявление о работе набора курьеров, на что он (фио угли) отозвался на данное предложение и написал, после чего ему (ФИО1 угли) в мессенджере вотсап поступило сообщение от ранее неизвестного мужчины по имени Ислам 8 916 706 15 16, и они стали с ним общаться на тему заработка. Ислам с ним (ФИО1 угли) общался на узбекском, но насколько он (фио угли) понял, он таджик. Он (фио угли) согласился на работу, а именно, по словам Ислама он (фио угли) должен был работать курьером, он (фио угли) ему объяснил, что у него (ФИО1 угли) тяжёлая жизненная ситуация и ему (ФИО1 угли) нужны деньги. После чего 15 июня 2025 года он (фио угли) приехал в Москву. Ислам переводил ему (ФИО1 угли) денежные средства на карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя его (ФИО1 угли) знакомого Собиржон, он ее оформил и передал ему (ФИО1 угли) для его (ФИО1 угли) пользования, так как карт у него (ФИО1 угли) нет. Данными деньгами он (фио угли) оплачивал жилье. Проживал как правило посуточно в апартаментах и все они были на адрес адрес. Примерно через 10 дней после моего приезда он (фио угли) начал работать, по указанию Ислама он (фио угли) забирал наркотические средства с одного адреса и перевозил в другой, за это он ему (ФИО1 угли) платил примерно 40 000 – сумма. О том, что в пакете было именно наркотическое средство он (фио угли) знал, Ислам об этом сообщал. Так 06 июля 2025 года примерно в 21 час 00 минут он (фио угли) находился по адресу проживания, когда Ислам ему (ФИО1 угли) написал и сказал, что нужно забрать пакет с наркотическим средством по адресу адрес и отвезти по адресу, однако по какому Ислам ему (ФИО1 угли) должен был сказать куда именно, но успел. Получив указание от Ислама он (фио угли) вызвал такси, после чего приехал по адресу: адрес, где в лесополосе у частного дома он (фио угли) обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, пакет был запаянный. Данный пакет он (фио угли) убрал к себе в нижнее белье и вызвал такси до адреса адрес. Он (фио угли) хотел приехать домой и потом узнать от Ислама куда везти пакет, при этом такси он (фио угли) специально вызвал рядом с домом, чтобы таксист не знал адреса его (ФИО1 угли) проживания. Приехало такси, он (фио угли) сел на заднее пассажирское сиденье, они ехали примерно 40-50 минут, когда автомашину остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Они сначала проверили документы у водителя, потом стали проверять документы у него (ФИО1 угли), он (фиоугли) стал нервничать, так как понимал, что у него (ФИО1 угли) при себе находился наркотическое средство. Далее сотрудники полиции спросили есть ли у него (ФИО1 угли) что-то запрещённое, на что он (фио угли) ответил, что да у него (ФИО1 угли) при себе наркотическое средство. После чего приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели его (ФИО1 угли) личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1 угли) из нижнего белья, надетого на нем (ФИО1 угли) были изъяты наркотическое средство, также у него (ФИО1 угли) был изъят принадлежащий ему (ФИО1 угли) мобильный телефон, с помощью которого он (фио угли) общался с Исламом. Далее он (фио угли) был доставлен в отдел полиции, где с него (ФИО1 угли) было получено объяснение, также с его (ФИО1 угли) участием осмотрен изъятый у него (ФИО1 угли) телефон. При этом он (фио угли) из телефона ничего не удалял, вся переписка сохранилась в мобильном телефоне. За данную работу он (фио угли) должен был получить от Ислама денежные средства в размере 40 000 – сумма, при этом Ислам ему (ФИО1 угли) никогда не говорил, сколько именно ему (ФИО1 угли) заплатит, но он никогда не обижал в зарплатой, платил хорошо. Денежные средства поступали всегда на одну и ту же карту, которая у него (ФИО1 угли) в пользовании с согласия его (ФИО1 угли) друга. Денежные средства на данной карте принадлежат ему (ФИО1 угли). На данное преступление пошел исключительно исходя из трудной жизненной ситуации, так как нужны были больше деньги на лечение семьи. При этом сопротивления при задержании он (фио угли) не оказывал, сразу сознался сотрудникам ДПС, что у него (ФИО1 угли) при себе наркотическое средство, также при даче пояснений он (фио угли) признал вину, подробно все изложил, добровольно указал пароль от своего мобильного телефона, указал на переписку с Исламом. По поводу данной работы он (фио угли) общался только с Исламом.                

Помимо признательных показаний подсудимым ФИО1 угли, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.206-207), с согласия сторон, о том, 06 июля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут он (фио) заступил на службу и приступил к исполнению возложенных на него (фио) обязанностей в форменном обмундировании, с табельным оружием на служебном автомобиле, совместно с фио 06 июля 2025 года примерно 23 часа 45 минут находясь по адресу: адрес, для проверки документов была остановлена автомашина такси марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС. На момент остановки автомашины на водительском сиденье находился водитель, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир – мужчина. После проверки документов у водителя, они подошли к пассажиру, попросили предъявить документы, на что мужчина предоставил документы на имя Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли, ...паспортные данные. В ходе проверки документов у ФИО1 угли, он заметно нервничал. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, фио угли сообщил, что у него при себе, в нижнем белье имеется наркотическое средство. Данная информация была доложена руководителю и в ДЧ ОМВД России по адрес и была вызвана группа СОГ. По приезду группы СОГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 угли. Также группой СОГ был осмотрен автомобиль такси, на котором передвигался фио угли, в ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту на адрес обнаружено не было. После проведения всех процессуальных действий фио угли был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.209-210), с согласия сторон, что 06 июля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут он (фио) заступил на службу и приступил к исполнению возложенных на него (фио) обязанностей в форменном обмундировании, с табельным оружием на служебном автомобиле, совместно с фио 06 июля 2025 года примерно 23 часа 45 минут находясь по адресу: адрес, для проверки документов была остановлена автомашина такси марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС. На момент остановки автомашины на водительском сиденье находился водитель, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир – мужчина. После проверки документов у водителя, они подошли к пассажиру, попросили предъявить документы, на что мужчина предоставил документы на имя Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли, ...паспортные данные. В ходе проверки документов у ФИО1 угли, он заметно нервничал. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, фио угли сообщил, что у него при себе, в нижнем белье имеется наркотическое средство. Данная информация была доложена руководителю и в ДЧ ОМВД России по адрес и была вызвана группа СОГ. По приезду группы СОГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 угли, Также группой СОГ был осмотрен автомобиль такси, на котором передвигался фио угли, в ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту на адрес обнаружено не было. После проведения всех процессуальных действий фио угли был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;  

-показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.202-204), с согласия сторон, что 07 июля 2025 года в 08 часов 30 минут заступил на дежурство в составе группы СОГ в ОМВД России по адрес. 07 июля 2025 года находясь на утреннем инструктаже от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что по адресу: адрес, сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов был остановлен автомобиль, в ходе проверки документов у пассажира, который предъявил документы на имя Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли, ...паспортные данные, последний стал нервничать и на заданный вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно. Данная информация была доложена и была вызвана группа СОГ. По приезду группы СОГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого, в белье (в трусах) ФИО1 угли, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, также в кармане штанов, надетых на ФИО1 угли был обнаружен и изъят мобильный телефон. Материал по задержанию ФИО1 угли был поручен ему (фио) для исполнения. Далее фио угли им (фио) был опрошен, в ходе дачи пояснений фио угли показал, что проживает по адресу: адрес, апартаменты 204, регистрации не имеет, официально не трудоустроен, по поручению Ислама, он (фио угли) забирал наркотические средства с одного адреса и перевозил в другой, который укажет Ислам. Таким образом при очередной перевозке был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции. Далее с участием ФИО1 угли был осмотрен принадлежавший последнему и изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра телефона фио угли добровольно разблокировал его, указав на графический пароль, который был им (фио) внесен в протокол осмотра телефона. В ходе осмотра зафиксированы фотографии, на которых изображен фио угли с веществами, также зафиксирована переписка в мессенджере вотсап с абонентом Ислам. После проведения доследственной проверки материал по задержанию ФИО1 угли, был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения                                               

-показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.212-214), с согласия сторон, что 07 июля 2025 года находясь на утреннем инструктаже от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что по адресу: адрес, сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов был остановлен автомобиль, в ходе проверки документов у пассажира, который предъявил документы на имя Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли, ...паспортные данные, последний стал нервничать и на заданный вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно. Данная информация была доложена и была вызвана группа СОГ. По приезду группы СОГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого, в белье (в трусах) ФИО1 угли, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, также в кармане штанов, надетых на ФИО1 угли был обнаружен и изъят мобильный телефон. 07 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 угли возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Далее ему (фио) на исполнение поступило поручение следователя о производстве обыска по адресу проживания ФИО1 угли – адрес, апартаменты 204, при этом адрес проживания назвал сам фио угли. После чего 07 июля 2025 года совместно с обвиняемым ФИО1 угли совершен выезд по адресу: адрес, апартаменты 204, однако в ходе выезда установлено, что фиоу до задержания проживал по адресу: адрес, апартаменты 204. Таким образом в ходе выезда был уточнен адрес проживания ФИО1 угли: адрес, апартаменты 204. В целях производства обыска на место были приглашены понятые, далее перед проведением обыска проживающему по вышеуказанному адресу ФИО1 угли было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, участвующим лицам были разъяснены пава и обязанности, далее в присутствии двух понятых был проведен обыск по адресу проживания ФИО1 угли по адресу: адрес, апартаменты 204, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток овальной формы, обмотанный желтой изолентой, с веществом, 11 мотков изоленты синего цвета, 2 ювелирных весов. Участвующий в ходе обыска фио угли пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он обнаружил и забрал в лесополосе. Обнаруженное и изъятое упаковано в 4 разных бумажных конверта. По факту проведенного обыска был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами после ознакомления. В ходе проведения обыска какого-либо давления на ФИО1 угли оказано не было, пояснения он давал добровольно. По прибытию в ОМВД России по адрес по факту проведенного обыска им (фио) был составлен рапорт и процессуальные документы, а также обнаруженное и изъятое было передано следователю; 

 -показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.194-195), с согласия сторон, что он (фио) работает в ООО «Яндекс такси», арендую автомобиль марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС. Примерно в 22 часа 55 минут 06 июля 2025 года он (фио) находился по адресу: адрес, когда принял заказ до адрес. После чего к нему (фио) в машину сел ранее неизвестный мужчина азиатской внешности, сел на заднее правое пассажирское сиденье, после чего он (фио) стал выполнять заказ. 06 июля 2025 года примерно в 23 часа 45 минут проезжая по адресу: адрес, его (фио) автомобиль для проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции подошли к нему (фио), представились, попросили документы на проверку, он (фио) дал им свои документы, далее сотрудник полиции подошли к его (фио) пассажиру и стали проверять его документы, попросили его выйти из машины. Далее на место приехали еще сотрудники полиции, осмотрели его (фио) автомобиль, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О том, что фиоу. при себе имел запрещенные вещества, он (фио) не знал, он ему (фио) об этом не сообщал. Также он (фио) не может сообщить, с какого номера поступил заказ такси, так как водители номер не видят, оплата должна была быть в сумме сумма, должна была быть безналичной оплата;

 -показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.216-218), с согласия сторон, что он (фио) 07 июля 2025 года в ночное время проезжал по адрес адрес, когда его (фио) остановили сотрудники ДПС и пригласили его (фио) поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля, на что он (фио) согласился. После чего, в качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. После чего в его (фио) присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, с участием сотрудника ДПС, а также кинолога с собакой и водителя такси по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марка автомобиля РИО» г.р.н. Х484РМ 750 рус, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных обнаружено не было. Участвующий водитель такси пояснил, что он принял заказ, после чего на заднее пассажирское сиденье сел пассажир и в ходе следования по адрес адрес был остановлен для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что у пассажира при себе возможно находится запрещенное вещество. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами после ознакомления. Далее находясь по вышеуказанному адресу он (фио) вновь был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он (фио) согласился. После чего, в качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. После чего в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина который представился Мухторовым Бекзоджоном Бахтиержоном угли, ...паспортные данные. В ходе личного досмотра ФИО1 угли в нижнем белье (в трусах) ФИО1 угли, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, также в кармане штанов, надетых на ФИО1 угли был обнаружен и изъят мобильный телефон. Полимерный сверток с веществом и мобильный телефон были упакованы в два разных бумажных конверта. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого, досматриваемый фио угли пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра ФИО1 угли был составлен протокол, где отражен ход действия досмотра, в котором, по результатам досмотра, расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 угли давления какого-либо оказано не было. Пояснения он давал добровольно.                                                                                  

 Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

 - протоколом личного досмотра ФИО1 угли от 07.07.2025 года, (т.1.л.д. 25-26), согласно которому в ходе личного досмотра личного досмотра ФИО1 угли, проводимого в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 07 июля 2025 года по адресу: адрес, из нижнего белья, надетого на нем (ФИО1 у.), был обнаружен и изъят запаянный пакет-файл из полимерного материала, в котором находится сверток из пленки из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 281,93 г, которое согласно заключению эксперта № 1855 от 18.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ1 (IMEI1) – 353272491257885, ИМЕЙ2 (IMEI2) – 355423961257883, в корпусе черного цвета, с сим-картой + 79916313920;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2025 года, (т.1.л.д. 41-136), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ1 (IMEI1) – 353272491257885, ИМЕЙ2 ( IMEI2) – 355423961257883, в корпусе черного цвета, с сим-картой + 79916313920. Осмотром установлено: мобильный телефон в исправном, рабочем состоянии, при включении и введении графического пароля, указанного в протоколе осмотра от 07.07.2025 г, мобильный телефон снят с блокировки. В ходе изучения информации в мобильном телефон установлено: в папке галерея находятся фотографии за 24.06.2025 года, на которых изображен фиоу и мужчина, также на данных фотографиях на полу рассыпано вещество белого цвета. В мессенджере Ватсап имеется переписка с контактом Ислам 8 916 706 15 16. В ходе осмотра телефона переписка с 09.06.2025 года, которая велась на узбекском языке, зафиксирована, после чего осуществлен ее перевод на русский язык;

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2025 года, (т.1.л.д. 155-157), согласно которому был осмотрен возвращенный после проведения химической судебной экспертизы сейф-пакет № 12543578, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта № 1855 от 18.07.2025 года находится сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался;

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2025 года, (т.1.л.д. 180-184), согласно которому были осмотрены возвращенные после проведения химической судебной экспертизы электронные весы (об. № 1) и первоначальные упаковки, переупакованные в светло серый полимерный сейф-пакет № 76504674, электронные весы (об. N№ 2), гиря, чаша, пинцет и первоначальные упаковки, переупакованные в светло серый полимерный сейф-пакет № 76504675, одиннадцать мотков изоленты (об. № 3) и первоначальные упаковки, переупакованные в светло серый полимерный сейф-пакет № 41455606. В ходе осмотра сейф-пакеты не вскрывались; 

 - протоколом обыска от 07.07.2025 года, (т.2.л.д. 101-106), согласно которому в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 у., проводимого 07 июля 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут по адресу: адрес, апартаменты 204, было обнаружено и изъято: весы серые, упакованные в конверт белого цвета, весы черные, упакованные в конверт белого цвета, 11 мотков изоленты синего цвета, упакованные в конверт белого цвета;

 - справкой об исследовании № 12/14-3209 от 07.07.2025 года (т. 1. л.д. 142), установлено - запаянный пакет-файл из полимерного материала, в котором находится сверток из пленки из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 281,93 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства);

 -заключением эксперта №1855 от 18.07.2025 года, (т. 1 л.д. 146-153), согласно которому установлено, что вещество массой 281,92 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., проводимого в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 07 июля 2025 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- заключением эксперта № 1888 от 21.07.2025 года, (т. 1 л.д. 168-178), согласно которому установлено, что на поверхностях весов серых, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 угли, проводимого 07 июля 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут по адресу: адрес, апартаменты 204 и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства — метадона (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу вещества не представляется возможным в связи с его микроскопическим содержанием на представленных объектах. На поверхностях весов черных, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 угли, проводимого 07 июля 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут по адресу: адрес, апартаменты 204 и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено. На поверхностях 11 мотков изоленты синего цвета, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 угли, проводимого 07 июля 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут по адресу: адрес, апартаменты 204 и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении № 896-1 от 07.08.2025 года, (т. 2 л.д. 90-91), установлено, что фио угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 угли не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио угли может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио угли не нуждается (ответ на вопрос № 10). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 угли в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

 Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

 фио Б.Б. угли в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

 Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 угли представленными стороной обвинения доказательствами.

 Так, виновность ФИО1 угли в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимого с наркотическим средством, при проведении личного досмотра ФИО1 угли, при обыске в жилых помещениях, а также фио, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 угли, заключениями проведенными по уголовному делу судебно-химических экспертиз, протоколами осмотров предметов, актами обследования жилых помещений иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

 Оценивая вышеприведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио фио, фио обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 угли у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

 Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 угли, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Так, о направленности умысла подсудимого ФИО1 угли на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 281,92 г свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства особо крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта, а также информация обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 угли указывающая на его причастность к сбыту наркотиков.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, которой данная деятельность завершается, то объективная сторона сбыта составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действию, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях сбыта. 

 При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 угли обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

 При этом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

 Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

 В ходе судебного следствия дела установлено, что связь подсудимого ФИО1 угли с неустановленным соучастником при приобретении наркотического средствами получении инструкций о его дальнейшем распространении, осуществлялась при помощи интернет-мессенджера. 

 Указанные обстоятельства подтверждены информацией, содержащейся в мобильном устройстве ФИО1 угли, который изъят у последнего 07 июля 2025 года, с согласия ФИО1 угли, который сообщил пароль от мобильного телефона, 12 июля 2025 г. осмотрен, информация подробно отражена в протоколе осмотра с приложением фотоснимков, о том, что в целях сбыта наркотических средств ФИО1 угли посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, получал наркотические средства для их дальнейшего сбыта.

 В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 281,92 г., относится к особо крупному размеру.

О направленности умысла подсудимого ФИО1 угли на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), совершенном организованной группой, в особо крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, фасовка, ввиду чего суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 угли на ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 угли установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 угли преступления, сведения о личности подсудимого, который не имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, не трудоустроен, ранее не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, оказание помощи матери и брату, участие в благотворительной деятельности.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио угли добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, который был в последующем осмотрен и обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 угли к незаконному обороту наркотических средств, то есть сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

 Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 угли, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в ПНД и НД не состоит, до задержания оказывал помощь матери и родному брату, которые страдают заболеваниями, с которыми проживал до задержания, а также само состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительной деятельности.

 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли не имеется и судом не установлено.

 Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого ФИО1 угли обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание ФИО1 угли обстоятельств, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 угли при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется и исправление ФИО1 угли на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 угли, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия ФИО1 угли наказания исправительную колонию строгого режима.  

 При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения в отношении осужденного Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

 Срок наказания осужденному Мухторову Бекзоджону Бахтиержону угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мухторова Бекзоджона Бахтиержона угли с 07 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество массой 281,91 г, (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества), упакованное в сейф-пакет № 12543578, которое согласно заключению эксперта № 1855 от 18.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес по квитанции №161 от 21.07.2025 с последующей сдачей в специальные помещения, предназначенные для хранения вещественных доказательств- передать в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450029000240 материалам проверки, 

- весы серые, упакованные в сейф-пакет № 76504674, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 угли, весы черные, упакованные в сейф-пакет № 76504675, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 угли, 11 мотков изоленты синего цвета, упакованные в сейф-пакет № 41455606, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу проживания ФИО1 угли, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ1 (IMEI1) – 353272491257885, ИМЕЙ2 (IMEI2) – 355423961257883, в корпусе черного цвета, с сим-картой + 79916313920, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450029000240 материалам проверки, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

 Судья: Е.А.Минкина