Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Белянцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-360/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3109,65 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 владеет транспортным средством: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,- с 22.02.2011 года по настоящее время.

Административный ответчик обязан был в соответствии со ст.ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ, законом Иркутской области от 4 июля 2007 года №53-ОЗ уплачивать налог с этих объектов на основании сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленных в налоговый орган, по установленным законом Иркутской области от 4 июля 2007 года №53-ОЗ налоговым ставкам.

Сумма транспортного налога за 2014 год составила 1140 руб., за 2015 год – 1140 руб., за 2016 год – 611 руб.

Поскольку ФИО1 допустил несвоевременную оплату транспортного налога, налогоплательщику были начислены пени согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в обеспечение исполнения обязанности по оплате транспортного налога в сумме 218,65 руб. и согласно ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ были направлены требования об уплате транспортного налога, начисленных пеней от 09.10.2015г № 15145 об уплате транспортного налога в сумме 1140 руб.; от 18.12.2016г. № 3378 об уплате транспортного налога в сумме 1140 руб. пени в сумме 0,84 руб.; от 07.12.2017г. № 10260 об уплате транспортного налога в сумме 611 руб., пени в сумме 0,84 руб.; от 11.05.2018г. № 14255 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 211,73 руб.

Так как эти требования налогового органа налогоплательщик ФИО1 не исполнил в установленный срок, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 в сумме 3109,65 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.01.2019г.

Административный истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 823 руб. 57 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 13 по Иркутской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, заявлением просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Из смысла статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ФИО1, как владельцу транспортного средства, согласно налоговому уведомлению от 27.04.2015 года № 208866 начислен транспортный налог за налоговый период - 2014 год в сумме 1140 руб., с указанием срока уплаты не позднее 01.10.2015г., налоговому уведомлению от 27.08.2016г. № 94117674 начислен транспортный налог за налоговый период - 2015 год в сумме 1140 руб., с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2016г., налоговому уведомлению от 06.07.2017г. № 6864809 начислен транспортный налог за налоговый период - 2016 год в сумме 611 руб., с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2017г.

В связи с неуплатой налогов по данным уведомлениям в указанный срок, налогоплательщику выставлены требования от 09.10.2015г. № 15145 об уплате транспортного налога в сумме 1140 руб.; от 18.12.2016г. № 3378 об уплате транспортного налога в сумме 1140 руб. пени в сумме 0,84 руб.; от 07.12.2017г. № 10260 об уплате транспортного налога в сумме 611 руб., пени в сумме 0,84 руб.; от 11.05.2018г. № 14255 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 211,73 руб.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела. Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налогов, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 14.01.2019 г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен судебный приказ мирового судьи от 11.12.2018 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2891 руб., пени в размере 218,65 руб., гос. пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Исковое заявление налоговой инспекции направлено в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 25 февраля 2019 года, которое поступило в городской суд 04 марта 2019 года, что свидетельствует о соблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортное средство являющееся объектом налогообложения, в спорный период было зарегистрировано за ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного административным истцом расчета задолженности, документов, подтверждающих частичную оплату задолженности по транспортному налогу. Порядок исчисления суммы налогов судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета административным ответчиком не представлено. Доказательств наличия недобросовестности со стороны административного истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени в размере 823,57 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области, - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в сумме 823 руб. 57 коп. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход Усть-Кутского муниципального образования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Горянинская