Дело № 2-4152/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., 

при секретаре Барановой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «Калита» к КФХ «Агрос» ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к КФХ «Агрос» ФИО1 и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Из искового заявления (л.д. 2-6) и пояснений в суде представителя истца ООО «Калита» по доверенности (л.д. 39) ФИО2 следует, что 17 августа 2017 г. между КФХ «Агрос» ФИО1 и ООО «Калита» был заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее — Товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. Договора цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара и другие условия поставки определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору.

18 августа 2017 г. между Сторонами была подписана спецификация № 1, по условиям которой Поставщик обязался поставить Покупателю дизельное топливо количеством 30 тонн по цене 39 600 руб. за тонну, общей стоимостью 1 188 000 руб. (в том числе НДС 18%). Количество товара указано ориентировочно.

Грузополучателем по спецификации №1 был определен КФХ «Агрос», ФИО1 Порядок оплаты: Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 дней с момента поставки Товара. Срок поставки — август 2017 г Во исполнение обязательств по поставке товара Поставщик поставил, а Покупатель принял товар: 19.08.2017 г. на сумму 1 127 253 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № 137/009 от 19.08.2017 г.

Претензий по количеству, качеству товара от КФХ «Агрос», ФИО1 не поступало. Товаросопроводительные документы подписаны Сторонами без замечаний.

13 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком-1 подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период: 01.10.2017 по 13.10.2017 гг., согласно которого КФХ «Агрос» подтвердил задолженность перед Истцом в размере 1 127 253 руб. 60 коп.

Однако оплату за поставленный товар КФХ «Агрос» ФИО1 не произвело.

25 октября 2017 г. Истец направил КФХ «Агрос» ФИО1 претензию Исх. № 3460 от 06 октября 2017 г. заказным письмом с уведомлением на юридический и почтовый адрес: адрес Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено адресатом 27 октября 2017 г.

Однако ответа от КФХ «Агрос» на претензию в адрес Истца не поступало.

По состоянию на 09 ноября 2017 г. задолженность КФХ «Агрос» ФИО1 перед ООО «Калита» за поставленный товар составляет 1 127 253 руб. 60 коп.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставленного Товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 09 ноября 2017 г. задолженность КФХ «Агрос» ФИО1 по оплате штрафной договорной неустойки составляет 155 561 руб. 00 коп..

В обеспечение исполнения обязательств КФХ «Агрос» ФИО1 по Договору между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 17 августа 2017 г.

Согласно п. 2 договора поручительства от 17 августа 2017 г. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора товара, а так же обязанность уплаты процентов, неустойки, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки Поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

В соответствии с п. 3. Договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (Десяти) дней со дня получения уведомления от Поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки.

Уведомление направляется Поставщиком по адресу Поручителя, указанному в настоящем Договоре. Уведомление может быть направлено Поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично Поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Продавцом Поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку КФХ «Агрос» ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, Истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ФИО1 с соответствующими требованиями об оплате Истцу денежных средств в счет исполнения обязательств КФХ «Агрос», ФИО1

25 октября 2017 г. ФИО1 направлено уведомление поручителю заказным письмом с уведомлением по адресу: адрес По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено адресатом 27 октября 2017 года.

Следовательно, на добровольное исполнение обязательств по Договору поставки, договору поручительства у ФИО1 имелся 10-ти дневной срок с 28 октября 2017 г. Указанный срок истек 07 ноября 2017 г. Обязательства по Договору поставки, договору поручительства Ответчиком-2 исполнены не были.

По состоянию на 09 ноября 2017 г., задолженность ФИО1 по Договору поставки за поставленный товар составляет 1 127 253 руб. 60 коп., за невыплату штрафной договорной неустойки по Договору поставки составляет 155 561 руб. 00 коп.

Дополнительно договором поручительства от 17 августа 2017 г. пунктом 5 предусмотрено, что если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 09 ноября 2017 г. размер неустойки ФИО1 по Договору поручительства составляет 10 145 руб. 28 коп.

С Ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от КФХ «Агрос» ФИО1 и поручителя ФИО1 не последовало, каких-либо действий по погашению задолженности не предпринято.

31.10.2017 г. между сторонами было подписано соглашение к договору поставки от 17 августа 2017 г. №, согласно которому ответчики обязались в срок до 30.11.2017 г. погасить просроченную задолженность в сумме 1 127 253,60 руб. путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Калита». Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит:

- взыскать солидарно с КФХ «Агрос» ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 127 253 руб. 60 коп.;

- взыскать солидарно с КФХ «Агрос» ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму штрафной договорной неустойки по договору поставки в размере 155 561 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по Договору поручительства в размере 10 145 руб. 28 коп.;

- взыскать с ответчиков КФХ «Агрос» ФИО1 и ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 665 руб. 00 коп.

Ответчики представитель КФХ «Агрос» ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили (л.д. 43-44).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2017 г. между КФХ «Агрос» ФИО1 и ООО «Калита» был заключен договор поставки № (л.д. 16-22).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее — Товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. Договора цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара и другие условия поставки определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору.

18 августа 2017 г. между Сторонами была подписана спецификация № 1, по условиям которой Поставщик обязался поставить Покупателю дизельное топливо количеством 30 тонн по цене 39 600 руб. за тонну, общей стоимостью 1 188 000 руб. (в том числе НДС 18%). Количество товара указано ориентировочно. (л.д. 27)

Грузополучателем по спецификации №1 был определен КФХ «Агрос» ФИО1 Порядок оплаты: Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 дней с момента поставки Товара. Срок поставки — август 2017 г Во исполнение обязательств по поставке товара Поставщик поставил, а Покупатель принял товар: 19.08.2017 г. на сумму 1 127 253 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № № от 19.08.2017 г.

Претензий по количеству, качеству товара от КФХ «Агрос» ФИО1 не поступало. Товаросопроводительные документы подписаны Сторонами без замечаний.

13 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком-1 подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период: 01.10.2017 по 13.10.2017 гг., согласно которого КФХ «Агрос» подтвердил задолженность перед Истцом в размере 1 127 253 руб. 60 коп. (л.д. 26)

Однако оплату за поставленный Товар КФХ «Агрос» ФИО1 не произвело.

25 октября 2017 г. Истец направил КФХ «Агрос» ФИО1 претензию (л.д. 27-29) заказным письмом с уведомлением на юридический и почтовый адрес: адрес. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено адресатом 27 октября 2017 г.

Однако ответа от КФХ «Агрос» ФИО1 и поручителя ФИО1 на претензию в адрес Истца не поступало.

По состоянию на 09 ноября 2017 г. задолженность КФХ «Агрос» ФИО1 перед ООО «Калита» за поставленный товар составляет 1 127 253 руб. 60 коп.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставленного Товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 09 ноября 2017 г. задолженность КФХ «Агрос» ФИО1 по оплате штрафной договорной неустойки составляет 155 561 руб. 00 коп..

В обеспечение исполнения обязательств КФХ «Агрос» ФИО1 по Договору между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 17 августа 2017 г. (л.д. 30-33).

Согласно п. 2 договора поручительства от 17 августа 2017 г. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора товара, а так же обязанность уплаты процентов, неустойки, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки Поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

В соответствии с п. 3. Договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (Десяти) дней со дня получения уведомления от Поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки.

Уведомление направляется Поставщиком по адресу Поручителя, указанному в настоящем Договоре. Уведомление может быть направлено Поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично Поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Продавцом Поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку КФХ «Агрос» ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, Истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ФИО1 с соответствующими требованиями об оплате Истцу денежных средств в счет исполнения обязательств КФХ «Агрос» ФИО1

25 октября 2017 г. ФИО1 направлено уведомление поручителю заказным письмом с уведомлением по адресу: адрес. По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено адресатом 27 октября 2017 года. (л.д. 34-37).

Следовательно, на добровольное исполнение обязательств по Договору поставки, договору поручительства у ФИО1 имелся 10-ти дневной срок с 28 октября 2017 г. Указанный срок истек 07 ноября 2017 г. Обязательства по Договору поставки, договору поручительства Ответчиком-2 исполнены не были.

По состоянию на 09 ноября 2017 г., задолженность КФХ «Агрос» ФИО1 по Договору поставки за поставленный товар составляет 1 127 253 руб. 60 коп., за невыплату штрафной договорной неустойки по Договору поставки составляет 155 561 руб. 00 коп. (л.д. 14). 

Дополнительно договором поручительства от 17 августа 2017 г. пунктом 5 предусмотрено, что если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 09 ноября 2017 г. размер неустойки ФИО1 по Договору поручительства составляет 10 145 руб. 28 коп. (л.д. 15).

Расчет истца проверялся судом, признан правильным.

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно соглашению к договору поставки от 17.08.2017 г. № от 31.10.2017 г., заключенного между ООО «Калита» и КФХ «Агрос» ФИО1 в лице главы КФХ ФИО1, последние обязались полностью погасить просроченную задолженность по договору в размере 1 127 253 руб. 60 коп. в срок до 30.11.2017 г. (л.д. 45). До настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Агрос» ФИО1 (КФХ «Агрос» ФИО1) и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ООО «Калита») в счет погашения задолженности по договору поставки от 17.08.2017 года 1 127 253 рубля 60 копеек, неустойку в размере 155 561 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 665 рублей, а всего 1 297 479 (Один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ООО «Калита») неустойку в сумме 10 145 (Десять тысяч сто сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: