№ 12-552/2019

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего ООО «НПО «Завод химических реагентов» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 декабря 2016 года ООО «НПО «Завод химических реагентов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации прекурсоров. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа заменено предупреждением.

29 июля 2019 года врио начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску ФИО2 обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления ввиду истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания и наличия оснований для списания безнадежной ко взысканию задолженности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01 августа 2019 года указанное заявление удовлетворено и прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 декабря 2016 года в отношении ООО «НПО «Завод химических реагентов».

Не согласившись с указанным постановлением, управляющий ООО «НПО «Завод химических реагентов» ФИО1 подал жалобу об его отмене. 

В судебном заседании защитник ООО «НПО «Завод химических реагентов» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника, изучив жалобу и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Статьей 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 32.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 декабря 2016 года назначенное ООО «НПО «Завод химических реагентов» наказание в виде штрафа заменено предупреждением в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Копия судебного постановления в порядке ст. 29.11 КоАП РФ направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - старшему уполномоченному УНК УМВД России по Архангельской области ФИО4, в ООО «НПО «Завод химических реагентов» и вручена защитнику по доверенности.

Однако указанные обстоятельства оценку мирового судьи при рассмотрении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не получили.

При вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что назначенное ООО «НПО «Завод химических реагентов» наказание в виде штрафа заменено предупреждением.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести постановление, отвечающее требованиям главы 29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу управляющего ООО «НПО «Завод химических реагентов» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01 августа 2019 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 декабря 2016 года в отношении ООО «НПО «Завод химических реагентов» отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Судья Н.А. Чебыкина