Гражданское дело ***

УИД 68RS0***-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд *** с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** ООО «ФИО9» заключило Договор микрозайма *** года (далее Договор микрозайма) с АО «ФИО10» (далее Фонд). В обеспечение исполнения Договора микрозайма, *** заключены Договоры поручительства с ФИО1 ***-П от *** и ФИО3 ***-П от ***.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дропс» всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма. Сумма микрозайма составляет 1 000 000,00 рублей. Срок пользования заемными средствами - с даты фактического предоставления по *** год (обе даты включительно). Процентная ставка за пользование займом - 5,5 % годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга и/или процентов за пользование микрозаймом - в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дропс» обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 4 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик. Общий объем поручительства составляет *** рублей: *** руб. сумма основного долга, *** рублей сумма начисленных процентов за весь срок пользования займом.

Общий объем поручительства не ограничивается суммой *** рублей.

ФИО1, как поручитель, производила оплату Договора микрозайма *** от ***. Общий размер перечислений за период с *** по *** год составил *** рублей.

Доказательством произведения оплаты являются чек-ордер *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей.

Кроме того, данный размер задолженности включен в реестр требований кредиторов ООО «ФИО11» определением Арбитражного суда *** от *** по делу №***. А следовательно, факт перечислений денежных средств в погашение обязательств по Договору микрозайма подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 3.3 Договора поручительства, все споры, вытекающие из Договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии заказным письмом с уведомлением о вручении.

ФИО1 в виду частичного исполнения Договора поручительства, направила в адрес ФИО3 претензионное уведомление от ***.

К моменту подачи искового заявления, денежные средства ФИО3 не оплачены, ответа на претензию не получено.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнила п. 3.3. Договора поручительства

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Третьи лица ФИО7, ООО «ФИО12 лице конкурсного управляющего, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 361 ГК РФ предметом договора поручительства, его существенным условием, является обязательство должника перед кредитором, за которое принимает на себя ответственность поручитель, полная или ограниченная определенной суммой ответственность поручителя, в том числе по уплате штрафных санкций (пени, штраф, убытки).

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в качестве существенных условий выделены: размер и срок исполнения основного обязательства, размер процентов по обязательству. Обеспеченное поручительством обязательство должно быть описано с достаточной степенью определенности либо в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 376 ГК РФ.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно ст. 365 ГК РФ, права переходят в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 387 ГК РФ, исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства ***» и ООО «ФИО13» заключен Договор микрозайма ***. (л.д.7-9) В соответствии с условиями договора сумма займа составляет *** *** рублей. Срок пользования заемными средствами - с даты фактического предоставления по *** год (обе даты включительно). Процентная ставка за пользование займом - 5,5 % годовых.

В силу п.2 Договора Договор микрозайма *** обеспечение исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3.

*** заключены Договоры поручительства с ФИО1 (***-П от ***) и ФИО3 (***-П от ***).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дропс» всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма ***. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Общий объем поручительства составляет *** рублей: *** руб. сумма основного долга; *** рублей сумма начисленных процентов за весь срок пользования займом.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дропс» обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик. 

ФИО1, как поручитель, производила оплату Договора микрозайма *** от ***. Общий размер перечислений за период с *** по *** год составил *** рублей, что подтверждается следующими доказательствами: чек-ордер *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензионное уведомление от ***, ответ на которое не поступил.

Применительно к вышеприведенным нормам права, учитывая, что ФИО1 исполнила обязательство ООО «ФИО14», истцу перешло право требовать с ответчика возврата части уплаченной суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *** в пользу ФИО2 (паспорт ***) денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд *** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд ***, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья Н.В. Киреева