Дело № 2-1475/2025 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001766-58)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 ноября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 841 руб. 10 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 479 руб. 90 коп., задолженности по штрафным санкциям в размере 546 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 427 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № Задолженность на дату уступки прав (требований) составляет 180 867 руб. 48 коп. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору №, в связи с чем НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты (Оферты) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования в размере 700000 руб.

Своей подписью в Заявлении – Анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка, что они являются неотъемлемой частью договора.

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах установленного лимита, плата за пользование кредитом 0% до 55 дней; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 25,4 % годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; ежемесячный минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 867 руб. 48 коп., из которых: 156 841 руб. 10 коп. – основной долг, 23 479 руб. 90 коп. – проценты, 546 руб. 48 коп. – штрафы. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к НАО ПКО «ПКБ».

Поскольку доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не предоставлены, как и не предоставлены доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 867 рублей 48 копеек, из них: 156 841 рубль 10 копеек – основной долг, 23 479 рублей 90 копеек – проценты, 546 рублей 48 копеек – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко.

Мотивированное решение 12 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова