1-68/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щеголёнкова А.М. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

5 сентября 2023 г., в период времени до 16 час. 30 мин., подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащую потерпевшей Х.Л.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, на котором имелись денежные средства потерпевшей, после чего действуя умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, взял данную банковскую карту, и путем прикладывания ее к платежным терминалам произвел в троллейбусе маршрута № по пути следования между остановками общественного транспорта 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» оплату проезда на сумму 30 руб., затем находясь в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, оплатил товары в магазине «Пятерочка» - на сумму 947 руб., 47 коп., в магазине «Золотая табакерка» - на сумму 829 руб., в магазине «Фермерский островок» - на сумму 300 руб. 30 коп., после чего находясь в расположенной по адресу: 

<

адрес> мастерской «Левша» произвел оплату на сумму 100 руб., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2207 руб. 27 коп. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что

5 сентября 2023 г., находясь около 

<

адрес>, на земле увидел банковскую карту, полагая, что на карте имеются денежные средства, забрал данную карту, после чего прикладывая данную карту к терминалам оплаты расплатился за проезд в троллейбусе, затем расплатился данной картой за приобретенные товары в торговом центре на 

<

адрес> - в магазинах «Пятерочка», «Золотая табакерка», «Фермерский островок» и в мастерской по изготовлению ключей. После этого похищенную банковскую карту выбросил. С указанным в обвинении размером причиненного ущерба согласен, ущерб возместил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей и материалами дела. 

Так, из заявления о явке с повинной и протокола проверки показаний видно, что подсудимый сообщил о совершенном хищении, указал место совершения хищения и продемонстрировал свои действия (л.д. 129, 141-149).

Из протоколов допросов потерпевшей Х.Л.В. следует, что она являлась владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении банка в 

<

адрес>. 5 сентября 2023 г. находясь на 

<

адрес> она потеряла данную карту, после чего в этот же день в приложении «Сбербанк онлайн» появилась информация о произведенных в этот день списаниях денежных средств с потерянной карты: в пользу ИжГЭТ - на 30 руб., в магазинах Пятерочка» - на 947 руб., 47 коп., «Золотая табакерка» - на 829 руб., «Фермерский островок» - на 300 руб. 30 коп., в мастерской - на 100 руб., т.е. всего на 2207 руб. 27 коп. Ущерб подсудимый возместил (л.д. 81-85, 103-106). 

Сотрудник полиции Г.Р.Ш. показал, что в ходе предварительного следствия подсудимый оказал содействие в установлении обстоятельств преступления. 

Возмещение ущерба подтверждается распиской (л.д. 108). 

Из протоколов осмотров места происшествия видно, что хищение совершено в расположенных в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, магазинах «Пятерочка», «Золотая табакерка», «Фермерский островок», и в расположенной по адресу: 

<

адрес>, мастерской по изготовлению ключей «Левша» ИП Ц.К.С. (л.д. 28-31, 39-44, 60-63, 66-69). 

Из справок ПАО «Сбербанк» видно, что потерпевшая Х.Л.В. являлась владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении банка в 

<

адрес>.

5 сентября 2023 г. с указанной банковской карты произведено списание денежных средств при оплате товаров и услуг: ИжГЭТ на сумму 30 руб., в магазинах Пятерочка» - на сумму 947 руб., 47 коп., «Золотая табакерка» - на сумму 829 руб., «Фермерский островок» - на сумму 300 руб. 30 коп., ИП Ц.К.С. - на сумму 100 руб. (л.д. 89-94, 102).

Из протокола осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» видно, что видеозаписью зафиксировано, как подсудимый оплачивает приобретенный товар с помощью банковской карты (л.д. 120-126). 

С учетом характеризующих материалов и поведения подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета.

С учетом этого суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые и положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства состоящего из нескольких эпизодов преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела и освобождения подсудимого от ответственности суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать его целям. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в максимальных пределах и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, установив условно осужденному обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)