Дело № 2-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбцовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

05.12.2011 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 92118 рублей сроком до востребования, под 30% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства банк выполнил. 

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк». Банк, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 года в общей сумме 60051,12 рублей, из которой 40313,98 рублей задолженность по основному долгу, 19737,14 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2001, 53 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал частично. Пояснил, что в последнее время уплату кредита не производил в связи с отсутствием работы и материальными затруднениями. Просил учесть, что он неоднократно обращался к банку с заявлениями о реструктуризации кредита, однако ответа ему от банка не последовало. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договор.

Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании, анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 8-12, 52-53), подтверждается, что между банком и ответчиком 05.12.2011 года заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 92118,00 рублей на срок до востребования с уплатой 30% годовых за пользование кредитом. 

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д.13-45). Ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита и процентов за пользование им в надлежащей форме не производит, в результате образовалась задолженность, что следует из предоставленного банком расчета и выписки по счету. 

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Срок действия кредитного договора определен востребованием банка. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Иное кредитным договором сторонами не оговорено.

По истечению указанного срока банк в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата кредита вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 09.07.2018 года размер задолженности по кредиту составляет 

60051,12 рублей, в том числе 40313,98 рублей основной долг, 19737,14 рублей проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом сумму иска (л.д.47-51).

Данных, свидетельствующих об арифметической неверности расчета, не имеется. Свой расчет ответчик не представил. Сравнением сумм указанных в представленных истцом квитанциях и сумм указанных в выписке по лицевому счету следует, что все суммы внесенные ответчиком в счет оплаты кредита до 09.07.2018 года учтены.

Вместе с тем заемщиком представлены суду квитанции, свидетельствующие о том, что им в счет задолженности 12.07.2018 года и 14.08.2018 года уплачено по 5000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей. В связи с чем суд считает, что указанная сумма подлежит вычету из общей суммы задолженности, заявленной банком.

Доводы ответчика о том, что кредитная задолженность образовалась, в том числе и из - за того, что банк не удовлетворил его заявление о реструктуризации, суд считает несостоятельным, поскольку заемщик взял на себя обязательства по кредиту ежемесячно возвращать банку денежные средства. Иных условий договором не предусмотрено. Реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью и не может служить основанием для снижения задолженности.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50051 (пятьдесят тысяч пятьдесят один) руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1701 (одну тысячу семьсот один) руб.53 коп. 

В остальной части иска банку отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья . Н.И. Пархоменко