КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-000900-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1223/2023 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97766,37 руб., в том числе основной долг в размере 77500 руб., проценты в размере 20266,37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132,99 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 279000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 97766,37 руб., в том числе основной долг в размере 77500 руб., проценты в размере 20266,37 руб.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по указанному выше кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по закону ФИО2, в качестве третьи х лиц - ФИО3, ПАО СКБ Банк, АО КБ Локо Банк, АО «Вуз банк», ИП ФИО4, ООО «Альфа страхование Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газэнергобанк» договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 279000 руб. под 19,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 14200 руб. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304,71 руб. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту. 

Факт перечисления денежных средств в размере 279000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из актовой записи о смерти.

По расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 97766,37 руб., в том числе основной долг в размере 77500 руб., проценты в размере 20266,37 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после его смерти нотариусом г.Нижний Тагил ФИО5 заведено наследственное дело №.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО2. Сын наследодателя ФИО3 от наследства отказался в пользу матери ФИО2.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО2, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, согласно сведений МИФНС № наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество, а именно: три транспортных средства: Вольво F12N государственный регистрационный знак №, автомобиль ФИО6 государственный регистрационный знак №, автомобиль Скания 114 государственный регистрационный знак №. 

Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль марки Вольво F12N государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продан и зарегистрирован на иного собственника.

Согласно заключению об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в рамках гражданского дела №, по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства марки ФИО6 государственный регистрационный знак № составляет 470000 руб., транспортного средства марки Скания 114 государственный регистрационный знак № – 670000 руб. Таким образом, общая стоимость двух транспортных средств составляет 1 140 000 рублей.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя судом не установлено, истцом не предоставлено.

Согласно абз. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

И, поскольку доля в указанных выше транспортных средств, являющегося совместной собственностью, принадлежит ФИО2 как пережившей супруге, что прямо предусмотрено статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, то наследственным имуществом является только 1/2 доля, принадлежавшая наследодателю ФИО1

Тем самым, стоимость наследственного имущества, перешедшая наследнику ФИО2 после смерти супруга ФИО1, составляет 570 000 руб.

Также судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены требования акционерного общества «ВУЗ-Банк». Решением постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 795 666,64 руб., в том числе: 757 231,22 руб. - сумма основного долга, 38 435,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156,67 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены требования Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество). Решением постановлено: взыскать с ФИО2 в Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ПК/20/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 845 380, 21 руб.,: в том числе, сумма невозвращенного Кредита - 820 596, 70 руб.; сумма процентов по кредитному договору 24 783, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере17 653, 80 руб. 

Этим же решением обращено взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 380, 21 руб., на транспортное средство автомобиля марки Nissan Tiida, цвет красный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-93/2021, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ». Решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» убытки в размере 509 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 340 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 на его правопреемника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках гражданского дела № 2-93/2021 (2-2459/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» к ФИО1 о взыскании убытков. 

Из материалов исполнительных производств следует, что по исполнительному производству, где взыскателем является ООО «Транс-НТ» произведено взыскание в размере 27,05 руб., следовательно, сумма задолженности составляет 522312,95 руб. По исполнительному производству, где взыскателем является АО «Вуз-Банк» произведено взыскание в размере 124668,17 руб., остаток долга – 738632,77 руб. По исполнительному производству, где взыскателем является АО КБ «Локо Банк» произведено взыскание в сумме 609500 руб., остаток долга – 313946,39 руб. 

Итого, сумма неисполненных обязательств, с учетом взысканных по исполнительным производствам, составляет 1 574 892,11 руб.

Проанализировав имеющиеся в деле сведения о долгах наследодателя и произведенных по ним наследником расчетах, суд приходит к выводу о том, что за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, его супругой ФИО2 исполнено обязательств на сумму 734 195,22 руб.

Кроме того, вышеизложенное свидетельствует о том, что помимо кредитора АО «Газэнергобанк», имеется три кредитора, по искам которых уже взыскана задолженность с наследодателя и обращено взыскание на транспортное средства марки Ниссан Тиида. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 вышеназванного постановления от 29.05.2012 N 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, принимая во внимание вышеизложенное, стоимость наследственного имущества, с учетом взысканных сумм по решению суда, не позволяет удовлетворить требования по долговому обязательству в рамках настоящего дела.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что при наличии помимо истца, трех кредиторов (один из которых залоговый кредитор), по задолженностям перед которыми приняты судебные акты на общую сумму 2 192 197,32 руб. и обращено взыскание на имущество наследодателя, стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме, что в свою очередь влечет прекращение обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения полностью.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца к наследнику заемщика – ФИО2 о взыскания задолженности в пределах и за счет наследственного имущества, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97766,37 руб., в том числе основной долг в размере 77500 руб., проценты в размере 20266,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3132,99 руб., за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

Судья: Е.В.Балицкая